【编者按】美国北卡罗来纳州近日上演的选区划分司法大战，揭开了民主政治背后的暗流汹涌。当非裔选民指控共和党通过操纵选区边界压制少数族裔投票权时，联邦法官却以"缺乏证据"为由驳回诉讼。这场持续八个月的法律拉锯战背后，是两党对参议院30席绝对多数的激烈争夺——这恰好是推翻州长否决权的最低门槛。法官在126页判决书中强调，北卡非裔选民数十年来已能自由选举心仪候选人，而原告试图"用种族标签切割选民"的做法，实则为了给民主党多争取一个席位。在种族平等口号与党派现实利益的碰撞中，司法天平这次倾向了哪边？让我们透过判决书细节一探究竟。
【突发重磅】北卡选区划分案尘埃落定！联邦法官周二裁定，该州东北部两个立法选区维持原状，驳回了非裔选民关于共和党非法操纵选区边界、阻挠他们选举心仪候选人的指控。
经过近八个月审理，美国地区法官詹姆斯·德弗做出了有利于共和党立法领袖的判决。这些共和党人因全州地图中的两个参议院选区，在2023年11月被告上法庭。
两名原告——其中一人现为民主党州众议员——坚称选区划分存在种族歧视，违反《投票权法案》第二条，主张立法者本应创设非裔占多数的选区。
争议选区覆盖近20个县，包含被称为"黑带"的区域。该地区非裔人口比重显著——部分县甚至占多数——且政治凝聚力强。去年11月，两名白人共和党人在这两个选区胜选。
参议院党派构成对两党前景至关重要。共和党目前占据50个席位中的30席——刚好达到推翻州长否决所需的最低门槛。民主党只要多获一席，就能支持州长乔什·斯坦的否决权。
在126页的判决书中，德弗指出原告摩西·马修斯和罗德尼·皮尔斯议员缺乏挑战其中一个参议院选区的资格，因为二人均不居住在该选区。此外，原告未能提供足够证据证明选区划分稀释了非裔投票权。
德弗表示，共和党立法者在绘制地图时未使用种族数据，部分源于2010年代北卡重新划分选区的诉讼已认定，该州按种族分化的投票行为不具备法律意义。
他特别强调，基于2023年通过的全州参众两院地图进行的2024年选举中，非裔候选人赢得了170个席位中的38席——这个比例与该州非裔人口占比基本吻合。
"本案不涉及基于种族划分选区的卑劣行为"，德弗援引最高法院最近判例写道。案卷记录显示，北卡东北部社区的非裔投票集团常与其他族裔群体组成联盟，共同推举心仪候选人。
由前总统小布什提名的德弗在判决书中指出："北卡乃至整个北卡罗来纳州的非裔选民数十年来始终能成功选出心仪候选人（包括白人和非裔）。原告无视该州过去60年的进步，企图利用《投票权法案》第二条按种族分割选民，硬生生在地图上多塞进一个民主党参议院席位。"
皮尔斯和马修斯的律师未立即回应对判决的置评请求。此案可能上诉至联邦第四巡回法院。2024年，德弗和第四巡回法院合议庭都曾拒绝在审理期间暂停使用争议选区。
共和党人声称，合法的党派考量是他们划分选区时的决策依据。
共和党参议院领袖菲尔·伯杰在X平台发文，称法院确认州议会"在选区重划过程中不使用种族数据的做法正确"，并指《投票权法案》"不能被武器化来弥补民主党的短板"。
与此同时，北卡东北部参议院选区仍在一项更广泛的重新划分诉讼中受到挑战，该案目前由三名联邦法官组成的合议庭审理。七月结束的庭审涉及两起诉讼，指控2023年通过的多个联邦众议院和州参议院选区存在种族不公正划分。目前尚未作出裁决。州议会初选候选人登记将于12月启动，初选定于明年3月举行。
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/1675.html
