【编者按】
当联邦权力与地方自治激烈碰撞，一场关于国民警卫队调遣权的政治风暴正席卷美国。共和党内部罕见出现裂痕，多位资深议员及州长公开质疑总统的军事部署行动。这场争议背后，是两党对执法权边界、州权与联邦权博弈的白热化较量。从波特兰到芝加哥，白宫强行派驻军队的举动引发法律诉讼与政治反弹，甚至触及宪法解释的深水区。随着大选临近，这场权力拉锯战不仅考验着美国三权分立的韧性，更暴露出两党在公共安全与公民自由之间的根本分歧。以下为您解析这场政治地震的来龙去脉——
部分共和党人开始对特朗普总统在全国主要城市强势部署国民警卫队的行动表示担忧，此举旨在打击非法移民和犯罪活动。
《新闻周刊》于周四晚间通过电子邮件联系白宫寻求置评。
尽管俄勒冈州、伊利诺伊州州长及波特兰、芝加哥市长均明确表示不需要也不接受军队派驻，特朗普政府仍执意推进国民警卫队在这两州的部署计划。
两起相关诉讼仍在审理中，但第九巡回上诉法院周四裁定，政府有权将州国民警卫队联邦化，但未授权其可在未经地方官员批准或请求的情况下强行部署。
值得注意的是，总统试图调遣加州国民警卫队进入俄勒冈，而德克萨斯州则派遣部分兵力进入伊利诺伊，使得州权与联邦权力的冲突再度升级。
《国会山报》周三报道援引三位共和党参议员对军队部署问题的表态，更多共和党人士——包括现任及前任官员——已开始呼吁政府保持克制。
即将卸任的参议员蒂姆·斯科直言："我担心未来某天民主党总统会从纽约、加州调遣军队到北卡罗来纳。"
阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基担忧"军队被用于警务行动及日益明显的政治化倾向"。
在民主党占优的缅因州寻求连任的参议员苏珊·柯林斯采取更谨慎立场："国民警卫队在自然灾害中确实重要，但此类行动通常应由警方处理。"
全国州长协会主席、俄克拉荷马州州长凯文·斯蒂特周四明确反对未经许可跨州调兵，成为现任共和党官员中罕见公开批评总统的案例。
三位前任共和党州长向NBC新闻表达了更深层忧虑。前新泽西州长克里斯汀·托德·惠特曼斥责此举"令人愤慨"；前俄亥俄州长约翰·卡西奇呼吁总统应与州长协商而非强行施压；前阿肯色州长阿萨·哈钦森指出这已构成"前所未有的宪法困境"。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊声明："面对地方官员纵容的暴力骚乱，特朗普总统依法行使权力保护联邦人员与资产，绝不会对无法状态坐视不管。"
俄勒冈州长蒂娜·科泰克反击："从内政部长持续散布关于波特兰的虚假叙事可见，特朗普政府根本无视事实与公共安全。我们支持市长采取反制措施，要求总统聚焦真实问题而非制造矛盾。"
民主党全国委员会前副主席大卫·霍格六月在X平台发文："特朗普联邦化加州国民警卫队是其威权主义的最新证明。共和党企图用内耗转移视线，我们绝不能中计。"
伊利诺伊州长JB普利兹克在X平台严正声明："本州将动用一切法律手段阻止特朗普政府的权力攫取，绝不容许军队被用来对付美国社区。"
（本文综合美联社报道）
本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/1447.html
