【编者按】
当白宫东翼在推土机的轰鸣中化为瓦砾，当水晶吊灯将取代百年廊柱，这场政治与资本共舞的戏剧正撕裂美国新闻界的最后遮羞布。特朗普重建国宴厅的推土机不仅铲平了历史建筑，更碾碎了新闻独立的幻象——康卡斯特一边为工程捐款，旗下MSNBC主播却在镜头前痛斥资本与权力的交易；亚马逊注资项目，《华盛顿邮报》便刊发社论为改造计划辩护。在这片灰烬中，我们目睹着巨型企业如何用金钱勒紧喉舌，看见贝索斯们如何在民主的废墟上修建属于自己的旋转门。当新闻编辑室沦为商业帝国的附庸，当调查记者被迫与老板的支票簿共舞，这道横亘在自由媒体与金权政治之间的裂痕，或许比东翼的断壁残垣更令人触目惊心。
特朗普为修建国宴厅拆毁白宫东翼的举动，将某些追踪报道此事的媒体置于尴尬境地——这些媒体的企业所有者正是项目的捐款方，而他们的记者正在全力跟进报道。
拥有NBC新闻和MSNBC的康卡斯特集团因其捐款行为，遭到这家自由派有线电视台多位主持人的公开批评。亚马逊公司也是捐款方之一，其创始人贝索斯正是《华盛顿邮报》的所有者。该报曾发表社论支持特朗普的改造计划，在批评者指出其未披露这层关系后，隔天才补充说明贝索斯的关联身份。
这并非特朗普重返白宫后首次出现新闻机构与母公司的利益冲突。华特迪士尼公司与派拉蒙影业都曾选择与特朗普达成和解，而非在法庭上为旗下ABC新闻和CBS新闻辩护。
"这就是特朗普掌控的华盛顿，"NBC《会见新闻界》前主持人查克·托德表示，"这些企业的行为无助于提升旗下新闻机构的声誉，因为所有人都被拖下了水。"
虽然法庭文件显示谷歌捐款2200万美元，但白宫公布的捐款企业和个人均未透露具体金额。康卡斯特上周五拒绝说明捐款原因，而MSNBC评论员们试图自行填补这些信息空白。
MSNBC主持人斯蒂芬妮·鲁尔指出，这些捐款应当引起民众警惕，"因为没有任何企业会单纯出于善意开支票"。
"这些面向公众的企业应该明白，他们的行为正在透支美国人民的信任，"雷切尔·玛多本周在节目中特别点名康卡斯特，"当他们为讨好特朗普、进行利益交换，或试图从其威权主义对民主的颠覆中获利而做出违背美国价值观和公共利益的行为时，终将付出商业代价。"
NBC《夜间新闻》在10月22日头条报道东翼拆除事件时，记者加布·古铁雷斯特别指出："施工资金来自私人捐款，其中包括NBC母公司康卡斯特。"
ADT研究机构负责人安德鲁·廷德尔表示，当周《夜间新闻》对此事的总报道时长为5分钟，仅为ABC《今晚世界新闻》的一半。不过NBC因转播NBA赛事取消了周二新闻节目。目前没有证据表明康卡斯特试图干预报道，托德称该企业领导层从未有过此类先例。康卡斯特发言人拒绝置评。
曾公开批评过管理层的托德表示，此次他可能不会采取相同做法，部分原因在于康卡斯特未说明捐款动机。"或许可以辩解称这是通过翻新白宫来为美国做贡献，"他说道。
更令人不安的是，外界认为康卡斯特CEO布莱恩·罗伯茨此举是为讨好特朗普政府。今年四月，特朗普在Truth Social发帖指责康卡斯特和罗伯茨"玷污了广播行业的正直"，《华盛顿邮报》的社论堪称神来之笔——这份在贝索斯要求下转向捍卫自由市场传统的报刊，10月25日以未署名社论《为白宫国宴厅辩护》表明了官方立场。
该报主张国宴厅是必要设施，虽然特朗普以"最令人错愕的方式"推进项目，但若走传统审批流程根本不可能在其任内完成。
"白宫不能只是历史博物馆，"社论写道，"它必须像美国一样与时俱进保持伟大。强势领导者拒绝僵化，从这个角度说，特朗普的工程是对各地保守派的当头棒喝。"
白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特在社交媒体分享社论时称赞："这是传统媒体在此事上首次展现常识。"
相较之下，《纽约时报》未就项目表态，但刊发了多篇评论：罗斯·杜塔特认为考虑到官僚主义，特朗普的举措实属必要；莫琳·多德则斥责这是"未经批准、违背历史、令人发指的破坏行为"。
哥伦比亚大学新闻学教授比尔·格鲁斯金发现《邮报》社论未提及贝索斯，并向该报质询。次日该报悄然增补了关于亚马逊等私人捐款方的段落，却未作任何说明。《邮报》发言人奥利维亚·彼得森周日对此拒绝评论。
美国国家公共电台披露，这已是《邮报》两周内第三次在贝索斯涉及商业利益的议题上发表未声明其关联的社论。
去年十二月贝索斯曾公开承认："从避免利益冲突的角度看，我是个糟糕的报纸所有者。纯粹只拥有报纸而不涉足其他产业的老板，在这方面会做得更好。"
格鲁斯金教授受访时指出，贝索斯作为所有者有权影响编辑方针，但读者有必要知悉其在本事件中的角色。他们可能因利益冲突否定社论，也可能认为"论证如此精彩，我完全信服刚才阅读的内容"。
罗伯茨或许确实需要政治助力。近日有报道称康卡斯特可能收购华纳兄弟探索公司全部或部分股权，此类交易需经政府批准。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/6751.html
