nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/jrymqznsirj.jpg" title="斯塔默力挺预算案，里夫斯赤字言论引争议成焦点 第1张" alt="斯塔默力挺预算案，里夫斯赤字言论引争议成焦点 第1张">
编者按：英国财政预算案向来是政经交锋的焦点，而本次围绕财政大臣雷切尔·里夫斯是否在预算前“误导公众”的争议，更是将技术性的财政讨论推向白热化。反对党紧抓预算责任办公室（OBR）披露的时间线，质疑政府利用“财政黑洞”说辞为增税铺路；唐宁街则坚称决策始终基于完整数据，强调增税必要性从未改变。这场博弈背后，既是两党对经济叙事话语权的争夺，也折射出英国在增长乏力与财政纪律间的艰难平衡。当凯尔·斯塔默爵士以“需更快推动增长”的基调为预算案背书时，一场关于经济治理透明度与政治诚信的拉锯战已悄然升级。
凯尔·斯塔默爵士将表态支持本次预算案，但同时强调政府必须在经济增长方面采取“更深入、更迅速”的行动。此前唐宁街严正驳斥了“雷切尔·里夫斯在财政挑战规模上误导选民”的指控，称其“完全不符合事实”。
这位财政大臣将于周日的媒体访谈中面临新一轮质询，焦点集中在她此前向公众和市场阐述的经济状况。
争议源于预算案公布前的多方猜测——当时盛传里夫斯为达成财政目标面临高达200亿英镑的资金缺口，部分原因是生产力预测遭下调。而里夫斯本人11月4日的演讲更是火上浇油，她暗示因生产力增长疲软“将对公共财政造成影响”，增税势在必行。
但预算责任办公室周五披露，早在9月17日就已告知财政大臣：因薪资增长和通胀推高的税收收入，使得资金缺口可能小于预期；10月更明确告知缺口已完全消除。
此消息引发反对党强烈反弹，多名议员敦促金融行为监管局调查财政部是否欺骗公众。唐宁街迅速为里夫斯辩护，内部人士表示：“首相府事先知悉演讲内容，我们认为其准确阐明了增加财政收入的必要性。所谓‘利用预算责任办公室数据（包括其中的生产力下调预测）误导公众’的说法纯属无稽之谈。”
该人士补充说，首相府清楚预算责任办公室的数据“表明需要大幅增加收入以实现财政承诺和目标空间”，并强调“相关数据已反映生产力下调的影响。政府随后通过扩大财政空间、降低能源账单、消除儿童贫困等正确决策稳定了公共财政”。
值得注意的是，预算责任办公室的预测未计入政府后续三项政策带来的支出增加：取消二孩福利上限、恢复冬季燃料补贴、停止福利削减。
为转移舆论焦点，斯塔默将于周一发表演讲，公开支持里夫斯在预算案中的决策，并阐述其长期经济增长计划。他将赞扬该预算案“有效抑制生活成本、通过扩大财政空间和坚守财政规则确保经济稳定、同时保护投资与公共服务”，并宣称“经济增长已超预期，但政府必须采取更果断行动加速发展”。
斯塔默还将确认核电建设改革方案。此前政府核能监管工作组发现，“华而不实的过度设计、冗繁的官僚程序以及初衷良好但根本性错误的环境监管，已使英国成为全球核电建造成本最高的国家”。这位工党领袖将疾呼：“我们必须立即纠正此现象。”
商业大臣彼得·凯尔将受命把同样的简政放权理念应用于重大基础设施项目，并加速推进工党产业战略落地。与此同时，里夫斯将在周日早间新闻节目中就预算前声明接受尖锐质询。她预计将重点宣传政府创纪录的73亿英镑地方道路维护投资，助力地方政府修复路面坑洼。
保守党影子财政大臣梅尔·斯特里德据称已致函金融行为监管局，要求调查“具有误导性的言论”及“预算决策细节与官方预测的反复泄露”是否构成“潜在市场操纵”。苏格兰民族党 Westminster 党首斯蒂芬·弗林也呼吁该监管机构“立即就虚假且严重误导性的预算简报指控展开调查”，质疑里夫斯11月4日的演讲是否涉嫌“市场操纵”。
财政部发言人回应称：“我们不会讨论预算责任办公室的工作流程，也不会揣测其与预算制定内部决策的关联。财政大臣的决策始终着眼于降低生活成本、缩短医疗候诊时间、并通过倍增财政空间来削减债务成本。”
