传统观点认为选民不关心外交政策。
这场欧洲自二战以来最大的冲突已经持续了近两年，但传统观点似乎是正确的。
俄罗斯入侵乌克兰对共和党总统候选人提名的竞争几乎没有影响，也没有给民主党人中乔·拜登(Joe Biden)的挑战者留下任何空间。
但是，哈马斯在10月7日对以色列平民犯下的屠杀，却使美国人感到自9/11以来前所未有的震惊。
反恐战争的记忆如潮水般涌上心头:双子塔燃烧、丹尼尔?珀尔(Daniel Pearl)在巴基斯坦遇害、伦敦爆炸案、巴黎大屠杀、ISIS砍下跪着的囚犯的头。
如此多的图像被压缩成以色列一天的恐怖事件。
那么，这是否会打破选民在投票时不考虑外交事务的规则呢?
到目前为止，共和党的领先地位似乎没有变化，但比唐纳德·特朗普低50个百分点的情况有所动摇。
第二名现在看起来是尼基·黑利和罗恩·德桑蒂斯之间的竞争:周一公布的《今日美国》/萨福克民意调查显示，他们之间的差距为1个百分点，黑利的支持率为11个百分点，德桑蒂斯的支持率为12个百分点。
周五的艾默生民意调查显示，佛罗里达州州长和前联合国大使不相上下，各有8个百分点。
两位有志于取代特朗普的候选人都强调了自己的反恐和亲以色列立场。
作为现任州长，德桑蒂斯主动组织航班将美国人从以色列带回家。
凭借在联合国的经验，黑利一直把外交政策作为她竞选的基石;在哈马斯的暴行发生之前，她已经作为共和党鹰派和国际主义派的捍卫者占据了一席之地。
起初，这种定位似乎对选举没有什么好处——现在情况变得复杂了，尽管德桑蒂斯在乌克兰冲突问题上更接近特朗普，但他在以色列安全问题上的直言不讳并不比黑利少，而且他在国会任职期间的记录也支持了这一点。
德桑蒂斯的麻烦在于，他的民调数字已经在下滑，现在，一个令人兴奋的新问题让竞争对手和他一样受到关注——而特朗普继续在云层之上飘浮，一个属于自己的政治世界。
毫无疑问，特朗普通过《亚伯拉罕协议》推动了中东的和平。
他的任期与拜登领导下日益恶化的全球混乱形成了鲜明的对比。
普通选民可能不会过多考虑外交政策，但他们可以看到特朗普和拜登的记录之间的差异，他们也能感受到这一点。
塔利班在阿富汗重新掌权，俄罗斯在乌克兰，圣地流血。
在战争问题上，拜登让吉米·卡特(Jimmy Carter)看起来像德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)。
与拜登比卡特更糟糕的记录相比，特朗普看起来更像里根。
对拜登总统来说，亲自前往以色列是一种把他糟糕的履历隐藏在拍照机会后面的方式，而在短期内，这种策略可能会支撑他的民意调查。
最近的民意调查仍然显示，他以微弱比零的优势领先于特朗普，但想象一下，如果他现在看起来更弱，他的表现会是什么样子。
当然，民主党人在战争问题上——以及“反殖民主义”和以色列问题上——有着痛苦的分裂历史。
尤金·麦卡锡和老罗伯特·f·肯尼迪通过让反战的民主党候选人团结起来，将林登·约翰逊总统赶出了1968年的竞选。
更致命的是，1972年，新左派将乔治·麦戈文(George McGovern)拖入了压倒性的失败，引发了美国政治的重组，将冷战时期的自由主义者和许多犹太人的声音赶出了共和党。
麦戈文时代的激进左派不仅反战，而且是直言不讳的“反殖民主义者”，这转化为对第三世界革命运动和后殖民独裁者的同情，以及对以色列的本能敌意。
拜登所在的民主党在俄罗斯入侵乌克兰的问题上没有出现分裂;反战左派无处可寻。
但自10月7日的恐怖袭击以来，反以色列的左翼人士已经开始大规模示威，尽管拜登努力让民主党的左翼边缘人士与他的联盟保持联系，但他们还是对拜登进行了抨击。
即使在今天的民主党中，新的新左派也可能是少数。
然而，就像旧的新左派一样，它有可能在进步人士中引发一场内战，尤其是当“黑人的命也是命”和反警察政策等事业与“反殖民”和反以色列意识形态纠缠在一起时。
对左派来说，这只是反种族主义。
对其他人来说，这意味着为谋杀找借口——选民们确实关心这一点。
丹尼尔·麦卡锡是公认的co专家思想保守，是《摩登时代:A公司》主编nservative审查。他也是一个常客《旁观者》世界版撰稿人。他与帕特·布坎南(Pat Buchanan)共同创办的杂志《美国保守派》(The American Conservative)有长期合作关系。麦卡锡先生的文章发表在各种出版物上。他曾出现在美国公共广播公司(PBS)、美国国家公共电台(NPR)、英国广播公司(BBC)、澳大利亚广播公司(Australian Broadcasting Corporation)、美国有线电视新闻网(CNN)国际频道上Nal和其他广播电视频道。阅读更多丹尼尔·麦卡锡的报道——点击这里。
