工党的竞选宣言承诺禁止狩猎战利品的进口。这是由英国动物权利活动家发起的一项运动的一部分。这是出于善意，也是出于保护濒危物种的愿望。但它恰好完全适得其反。
如果管理得当，战利品狩猎可以支持野生动物保护。它为栖息地保护和反偷猎工作带来收入，使人们想要保护野生动物，并支持当地社区。事实上，大多数战利品都是从南非、纳米比亚和赞比亚等猎杀物种数量稳定的国家进口的。
富有的英国活动人士告诉非洲国家他们应该如何管理环境保护和发展，这是一种屈尊俯就的行为。正如社区慈善机构“非洲资源”的夏洛克·穆英瓦所说:“殖民主义已经结束了——然而英国政客们仍然忘记尊重非洲社区的意愿。”我们应该被视为保护动物的伙伴，而不是被迫遵守政策的英国臣民，因为英国公众不必和大象、狮子或其他危险动物生活在一起。”
今年早些时候，博茨瓦纳环境部长Dumezweni Mthimkhulu威胁要向海德公园运送1万头大象，以回应禁止象牙贸易的努力。
mthimkulu说:“我希望如果我的提议被英国政府接受，它们将被保存在伦敦的海德公园，因为每个人都去那里。”“我想让英国人体验一下和大象一起生活的滋味，大象在我的国家已经占了绝大多数。”
但是，新工党政府在遵守国际协议方面大做文章的另一个原因是，他们应该对执行这项政策犹豫不决。我为经济事务研究所撰写的新论文《房间里的大象》(Elephant in the Room)展示了工党的禁令是如何与已经管理狩猎战利品合法和可持续贸易的全球协议相矛盾的。
一项多边协议已经到位，以判断物种是否受到威胁，如果受到威胁，则采取措施减轻这种威胁。自1976年《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)启动以来，英国一直是该公约的缔约国。濒危动物需要特殊的出口许可证，严格的评估，以确保贸易不会损害它们的生存，并提供合法购买的证明。该公约有180多个国家参加，是一项被广泛接受的国际倡议。
重要的是，该协议承认各国在出口决策方面的主权。进口禁令将削弱英国的地位。如果英国要尊重其他各方的作用，就应该接受cites所列物种狩猎战利品的出口许可。
一个战利品式的进口禁令也会破坏新工党政府“对更大多边行动的承诺”，正如他们在他们的宣言中所写的那样，以及他们认为“多边机构仍然不可或缺”的观点。
这应该包括支持英国作为《生物多样性公约》及其当前的全球生物多样性框架(GBF)缔约方的角色。GBF表示，各国必须“确保野生物种的使用、收获和贸易是可持续的、安全和合法的”，并“确保野生物种的管理和使用是可持续的，从而为人们提供社会、经济和环境效益”。
禁止进口狩猎战利品将是一项不自由的措施，与英国对贸易自由化的承诺以及《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)促进野生物种可持续和合法贸易的措施相矛盾。这将是一项反保护措施，破坏出口国及其当地社区从可持续利用其野生物种中获益的能力。
工党不应该禁止狩猎战利品的进口，而应该与其他国家合作，支持可持续和合法的狩猎战利品贸易。
订阅3个月
NTHS 3英镑
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
