【编者按】美国对委内瑞拉的突然行动引发全球哗然，特朗普政府一边高调宣称要“接管”该国，一边又否认派兵计划，矛盾表态让外界雾里看花。从伊拉克到阿富汗，美国曾多次以“民主”之名推翻他国政权，最终却陷入泥潭。如今在委内瑞拉问题上，白宫内部显然存在分歧，连共和党内部也出现质疑声音。这场以“禁毒”为名的行动背后，究竟隐藏着怎样的地缘政治算计？石油利益与政权更迭的真相何时浮出水面？本文将带您穿透迷雾，看清大国博弈背后的暗涌。（编者按完）
美国总统特朗普此前曾笼统而模糊地宣称，在尼古拉斯·马杜罗被赶下台后，美国将“接管”委内瑞拉。然而，国务卿马可·卢比奥及其他高级官员的情况通报会，却让立法者们对政府在这个南美国家的下一步行动充满疑问。
特朗普和卢比奥看似矛盾的声明同时暗示：美国现已掌控委内瑞拉的权力杠杆，或者美国无意承担日常治理工作，并暂时允许马杜罗的下属留在领导岗位上。
众议院议长迈克·约翰逊在周一晚卢比奥的简报会后告诉记者，他不认为美国会向那里部署军队。
这种不明确性已引起立法者——尤其是民主党人——日益增长的担忧，他们担心特朗普正在未经国会协商、也没有清晰治理愿景的情况下，开启美国扩张主义的新时代。
周二，总统在近90分钟的讲话中对众议院共和党人表示，在委内瑞拉的军事行动是“惊人的军事壮举”和“战术上的杰作”，同时还开玩笑说马杜罗在被推翻前一直在模仿他的舞蹈风格。但他在宽泛的政治言论中几乎没有提供新的细节，也没有透露关于受伤美军的任何最新情况。
他还批评民主党人没有为此行动赞扬他，并表示他们应该告诉他，他干得很棒。
“我想说，如果他们干得好，但他们的理念是如此不同，”特朗普说。
“但如果他们干得好，我会为国家感到高兴。”
在委内瑞拉下一步明确行动上的不确定性，与多年来为推翻其他专制领导人的美国军事干预所进行的讨论和计划形成鲜明对比，最著名的是2003年的伊拉克行动，而这些干预也往往未能达成预期的结果。
特朗普和卢比奥公开言论之间的差异让一些前外交官感到不安。
“给我的印象是，我们完全不知道接下来会发生什么，”丹·弗里德说。他是一位退休的职业外交官，前助理国务卿兼制裁协调员，曾在民主党和共和党政府中任职。
“出于良好的行动保密原因，只有极少数人知道这次突袭行动，但特朗普关于管理这个国家的言论以及卢比奥尴尬的收回表态表明，即使在这个小圈子里，对于如何推进也存在分歧，”现就职于大西洋理事会智库的弗里德说。
与此同时，该行动的支持者认为，对美国的目标几乎不存在混淆。
“总统的讲话充满宏大标题和委婉语，”制裁支持者里奇·戈德堡说。他去年之前一直在白宫国家能源主导委员会工作，现为鹰派智库“保卫民主基金会”的高级顾问。
戈德堡不认为卢比奥会成为“学校督学”，但“实际上，美国将发号施令”。
“高层有人可以决定我们想要的事情是否发生，而我们现在控制着他们的钱袋子和他们的生活，”他说。
“总统认为这就够了，国务卿认为这就够了，如果不够，我们很快就会知道并加以处理。”
据现任美国官员称，如果在马杜罗被捕并被引渡以面临联邦毒品指控之前，存在美国“接管”委内瑞拉的计划，那也仅限于特朗普的一小群政治盟友圈子内。他们指出，特朗普依赖一个非常小的顾问圈，并且抛弃了许多传统的决策机构。
这些要求匿名以讨论他们对内部审议看法的官员表示，他们不知道有任何关于军事占领或临时文职治理机构的准备工作，而这在以往政府考虑通过战争推翻特定领导人或政府时，曾是优先事项。白宫和国务院新闻办公室没有回复寻求置评的消息。
以往推翻专制领导人的军事行动，特别是1989年的巴拿马和2003年的伊拉克，在行动前都经历了数月甚至数年的跨部门讨论和辩论，探讨如何最好地处理因其领导人被推翻而产生的权力真空。国务院、白宫国家安全委员会、五角大楼和情报界都参与了那类规划。
在巴拿马，乔治·H·W·布什政府用了近一整年时间准备发动入侵，推翻巴拿马领导人曼努埃尔·诺列加。然而，巴拿马的规模远小于委内瑞拉，它长期作为美国事实上的领土，且美国的占领从未意图夺回领土或自然资源。
相比之下，委内瑞拉在面积和人口上都要大得多，并且有着长达数十年的对美敌视历史。
“巴拿马的成功并非因为得到国际支持，因为它并没有得到，”弗里德说。
“它之所以成功，是因为它导致了一个快速、平稳地向民主政府的过渡。这在这里也会是成功，但在第一天，我们就贬损了一位具备那种资质的人，这在我看来是愚蠢的。”
他指的是特朗普显然对反对派领导人玛丽亚·科里纳·马查多的否定。普遍认为她的政党在2024年赢得了选举，但马杜罗拒绝接受这一结果。
特朗普周六表示，马查多“在国内没有支持或尊重”，不足以成为可信的领导人，并暗示他可以接受马杜罗的二号人物德尔茜·罗德里格斯继续掌权，只要她与美国合作。
与此同时，像乔治·W·布什政府所预测的萨达姆·侯赛因之后的伊拉克将成为中东民主灯塔的最佳情况，以及在塔利班被推翻后建立一个民主稳定的阿富汗的希望，在军事胜利初期的 euphoria 过后，都以耗费美国巨额资金和生命的巨大代价，缓慢而痛苦地破灭了。
“委内瑞拉看起来一点也不像利比亚，一点也不像伊拉克，一点也不像阿富汗。一点也不像中东，”卢比奥本周末谈到委内瑞拉及其邻国时说。
“这些都是西方国度，在民间和文化层面有着悠久的传统，并与美国有联系，所以完全不是那样。”
由于特朗普竞选时曾以让美国摆脱对外战争和纠葛为纲领，这一立场得到其“让美国再次伟大”支持者的拥护，而其中许多人正在寻求对总统在委内瑞拉问题上有何打算的解释，因此委内瑞拉问题上的不明确性更加突出。
“醒醒吧，MAGA，”肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在行动后在X上发文说。他在许多问题上都未与党内步调一致地支持特朗普。
“委内瑞拉无关毒品；它关乎石油和政权更迭。这不是我们投票支持的东西。”
同样来自肯塔基州、经常批评军事干预的共和党参议员兰德·保罗表示，“时间将证明委内瑞拉的政权更迭能否在不付出重大金钱或人员代价的情况下成功”。
“当行动短暂、迅速且有效时，为这样的政策辩护很容易，但当这种单一权力消耗我们数万亿美元和数千条生命时，比如在阿富汗、伊拉克和越南发生的那样，就明显不那么容易了，”他在社交媒体上写道。
除了委内瑞拉行动，特朗普还准备执掌一个尚未成立的和平委员会来管理战后的加沙，这可能会使美国在未来数十年内卷入另一场中东事务。
然而，正如伊拉克和阿富汗的经验最终证明的那样，再多的规划也无法保证成功。
