考虑延长总统、参议员、国会议员或县议会(MCAs)议员的任期是个坏主意。在肯尼亚的情况下，2010年的宪法禁止了这种做法。这个国家已经向前看了。
如果你了解全球化及其对全球治理体系的影响，你就会明白肯尼亚不是一个孤岛。全球治理的方向是“智慧治理”。长期执政的过去早已一去不复返了。我明白，经历过战争的国家可能有不同的理由让领导人继续掌权，但肯尼亚和坦桑尼亚肯定不是这样。在办公室多待一会儿?对什么?
五年是很长的一段时间来证明即将发生的事情。是否应该再加上五年的资历来证明自己的能力?如果在一年内，没有改革意图的声明，没有公众的信任，也没有反对派选民的希望火花，那只是一厢情愿的想法，认为如果给更多的时间，会有更好的事情发生。这需要一个有内在力量的人优雅地承认，毕竟，他们可能无法兑现承诺。这种承认本身就是一种遗产。人们倾向于继续钻一个有明显迹象表明下面没有水的钻孔。
而且，无论谁觉得自己需要更多的执政时间，都不需要修改宪法来延长执政时间。他们的政绩会吸引选票。姆瓦伊·齐贝吉(Mwai Kibaki)、马丁·希库库(Martin Shikuku)和肯尼斯·马蒂巴(kenneth Matiba)等领导人不需要进行昂贵的竞选活动来赢回自己的席位。他们的行为使他们受到选民的喜爱。
如果一位总统工作了10年，仍然觉得他或她有一些变革议程要完成，那么还有一百万种其他方式可以实现同样的目标。
纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)在监狱里领导这个国家，尽管这可能具有象征意义，但他只执政了五年，就把衣钵传了下去。即使是那些政治周期之外的人，比如亚历山大·穆格主教，也被高高举起，因为他们对国家有远见，并以生命为代价捍卫这一远见。
要成为一个有远见的领导人，必须把人民放在心上。我不是说"我们在为姆瓦南奇工作"之类的废话任何人都可以这么说并为之辩护。我也不是指那些追求自我和寻租的空想家。我们有很多。有远见的领导从第一天起就与选民达成一致。
此外，在一个国家，当选的领导人在一个政党中投票，但拥护另一个政党的理想，并继续像没有违反法律一样领取工资，延长任期将意味着“等待政府”的厄运。反正也不会再等了。
我们感谢上帝。在过去的三十年里，我们已经有了远见卓识的领导人，毫无疑问，他们的纯粹意图是让这个国家变得更好。幸运的是，我们当中有少数领导人正在享受晚年，或者即将退出政坛。
爱国主义精神
此外，延长现任五人任期是别有用心的伪装。它的目的是为了保留权力。这不是一个明智的想法。智慧告诉你要尽你最大的努力，让选民来决定你的愿景是否可行。当选民重新考虑他们的选择时，请保持谦逊和爱国精神，结束这一天。
在这个人工智能的时代，谨慎的做法是意识到，人们将厌倦一次又一次地听到同样的声音，而不是试图将五年延长到任何时间。
我们每天都在经历快速的技术变革，包括无法想象的创新，深刻改变了我们的生活、思考和行动方式，这将需要更快的代际领导变革，适应性领导或真正植根于Ubuntu的远见卓识。因此，我们应该考虑到正在出现的全球领导力趋势，以及它们如何塑造genz和alpha的未来。
