1996年，6岁的约翰·本·萨姆特·拉姆齐被谋杀的悬案成为了Netflix新纪录片的主题。
导演乔·伯林格解释了为什么他认为公众和媒体完全误解了这个案子。
伯林格告诉商业内幕网，他希望这个项目能推动博尔德警察局重新调查此案。
对乔·伯林格（Joe Berlinger）来说，对真实犯罪的广泛文化迷恋并不是一个谜，他是奥斯卡提名和艾美奖得主，是Netflix新纪录片《悬案：谁杀死了jonben
拉姆齐》（Cold Case: Who killed jonben
Ramsey）的幕后导演。
“人们喜欢成为纸上谈兵的侦探，破案，”他告诉《商业内幕》。“人们喜欢凝视邪恶的深渊，让他们对自己的生活感觉更好。”
人们也喜欢好故事。一名6岁选美皇后被谋杀的悬案有各种各样的特征。
拉姆齐是科罗拉多州博尔德市的一对富有夫妇约翰和帕齐·拉姆齐的女儿，1996年圣诞节后的第二天，她被发现死亡，头骨骨折，脖子上还插着一个用来勒死她的绞索。尽管多年来有几次虚假的供词，但没有人因她的死亡而受到指控。
当伯林格第一次听说这个案子时，他自己就是一个两岁女儿的父亲。当时，他“相信所有的媒体炒作”，认为是约翰·本·海姆斯特自己家里的一个成员（约翰、帕齐或她当时9岁的哥哥伯克）杀害了她，并把现场伪装成绑架。
尽管这些理论在前博尔德地方检察官政府正式清除拉姆齐的嫌疑15年后仍然存在，但伯林格现在说他知道得更多了——他希望他的Netflix系列节目能帮助推动博尔德警方重新调查此案。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/674f80bce45a68623a27ac6b " > 乔 贝内特·拉姆齐1993年去世前三年 自从1996年约翰·本·海姆姆的死引发了媒体的疯狂报道以来，近30年来，她的案件在电视电影、播客和纪录片中被报道得令人作呕。（派拉蒙电视台甚至正在制作一部关于这部剧的剧本剧，由梅丽莎·麦卡锡和克莱夫·欧文饰演帕齐和约翰。） 但一旦伯林格深入研究了这个案子，他知道他的纪录片会有一些不同的东西要说。 “人们错得太离谱了，”贝林格说。“我想不出还有哪个家庭受到媒体如此残酷、如此不公平的对待。” 当时，有关初步调查的报道主要集中在拉姆齐家族身上，认为他们是主要嫌疑人。警方表示，约翰和帕齐·拉姆齐被“怀疑”，当时的博尔德警察局长托马斯·g·科比（Thomas G. Koby）最初告诉博尔德社区，他的团队认为这是“一次性事件”，而不是连环杀手的所为——许多人认为这意味着警方认为是他们的父母干的。 另一位著名的调查员史蒂夫·托马斯（Steve Thomas）后来写了一本书（并最终解决了一起诉讼），从理论上讲，帕齐·拉姆齐（Patsy Ramsey）在尿床事件后勃然大怒，杀死了约翰·本·海姆特。在此之前，他曾在2000年的“拉里·金现场”采访中当面指控帕齐是凶手。 媒体成员也助长了人们普遍认为拉姆齐夫妇有罪的观点。一些人，比如参与Netflix纪录片拍摄的记者查理·布伦南（Charlie Brennan），报道了来自调查来源的信息，这些信息将这个家庭描绘成不利或可疑的形象。其中一些故事最终完全是假的，比如有一则被揭穿的报道称，约翰·拉姆齐（John Ramsey）驾驶私人飞机参加了他女儿在亚特兰大的葬礼。 伯林格说，他“非常尊重”布伦南同意参与拍摄纪录片，并指出，其他更坚定地站在“拉姆齐干的”阵营的记者选择不采访他。本案最初的调查人员也是如此。“我们和史蒂夫·托马斯谈了很长时间，他最终认为这不符合他的利益，”伯林格告诉商业内幕网。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/674f7ff47929f317fb4fd444 " > 乔 贝内特和约翰·拉姆齐在家人分享的照片中。 这些纪录片更多地关注于揭穿真相，而不是揭露真相，以证明这个家庭与约翰·本·海姆斯特的死无关。 它讲述了最初对案件的调查是如何错误的——博尔德警察没有封锁现场，潜在的证据被破坏，某些物品从未进行DNA测试——现任博尔德警察局长承认这一点。 书中还突出地描绘了卢·史密特（Lou Smit）的观点，他是科罗拉多州一位著名的警探，退休后被召来调查此案，他在得出结论认为是一名入侵者杀死了约翰·本·海姆斯，调查错误地集中在拉姆齐一家身上后辞职。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/674f802de45a68623a27ac28 " > 帕齐、琼贝内特、伯克和约翰·拉姆齐的全家福。 贝林格有报道错判案件的经验，甚至为其中一些案件的推翻做出了贡献（比如西孟菲斯三人案，他的《失乐园》电影中描绘了三个因谋杀儿童而被定罪的青少年）。 从法律上讲，拉姆齐夫妇从未被定罪。（2013年有消息称，一个大陪审团投票决定以虐待儿童的罪名起诉约翰和帕齐，但当时的地方检察官拒绝签署文件。）但这位纪录片导演仍然对人们如此恶毒地坚持自己有罪感到震惊。 他告诉商业内幕网说：“当我敢于在Reddit留言板上看看人们在想什么的时候，我真的很惊讶。” 贝林格坚持认为，这个家庭仍然可以被证明是无辜的，真正的肇事者可以通过DNA分析来确定。 “一年前，科罗拉多州调查局就采取什么措施提出了建议，但据我们所知，他们还没有采取这些措施，”伯林格告诉商业内幕网。“也许他们是这么做了，但他们非常保守，而且他们也不怎么与拉姆齐的家人交流。” 伯林格说，他的纪录片的目的是提出问题，以便专业人士进行调查。例如，他说，他在纪录片中选择突出所有一度被怀疑杀害约翰·本·海姆斯特的恋童癖者，是为了引发人们对凶手是否可能是他们中的一员的质疑。 “可悲的是，世界上有很多病人做这种事，”他说。“这让拉姆齐的故事更加难以置信。” 这部纪录片还对现有DNA证据的有效性提出了质疑，并促使博尔德警方对犯罪现场发现的以前未经测试的物品进行测试。这份报告指出，有了新的DNA检测技术，犯罪者有可能最终被识别出来，要么是通过现有的犯罪数据库，要么是通过最近商业化的家谱检测热潮找到一个近亲。 这种“从零开始”的DNA测试方法意味着，之前基于潜在错误的原始DNA证据而被排除的每一个嫌疑人都需要重新考虑。对导演来说，这比任何事情都更像是约翰·拉姆齐（John Ramsey）清白的证据：既然知道如果他是罪魁祸首，他可能会暴露自己，为什么还要推动新的测试呢？ “80岁的约翰·拉姆齐（John Ramsey）仍在敲桌子寻求答案，他想让这个案子继续下去，想在他死前破案。这不是一个有罪之人的行为。”“约翰会第一个告诉你，当新的DNA测试完成后，包括拉姆齐夫妇在内的所有人都需要重新回到桌子上。” ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/674f80657929f317fb4fd46e " > 约翰·拉姆齐在Netflix纪录片里。 “我们可以做一些具体的事情。现在有机会纠正错误，并通过DNA技术解决这一犯罪问题。” 去年11月，在柏林格的文件公布后不久，博尔德警局就比往常稍早发布了他们的年度最新调查报告，称提前下降的原因是“关注度增加”。 博尔德警察局局长史蒂夫·雷德费恩说：“杀害约翰·本·海姆斯特是一种无法形容的罪行，这场悲剧从未离开我们的心。”“我们致力于跟进每一条线索，我们将继续与全国各地的DNA专家和执法伙伴合作，直到这一悲惨案件得到解决。这项调查将永远是博尔德警察局的首要任务。” 声明还说，“声称存在包括DNA测试在内的可行证据和线索的说法是完全错误的。” 作为回应，柏林格和电影制作团队告诉《好莱坞报道者》，没有什么比得知博尔德警局正在执行悬案审查小组提出的所有建议更让他们高兴的了，他们敦促调查人员与拉姆齐家人分享他们的进展。 伯林格和他的团队在声明中写道：“我们祝愿伦敦警察局在找到杀害约翰·本·萨姆特·拉姆齐的凶手方面取得巨大成功，并敦促他们与所有外部机构合作，包括愿意协助他们解决这一可怕罪行的私人法医实验室。” 《悬案：谁杀了jonben Ramsey》现在正在Netflix上播放。
