周四，工党Māori发展发言人威利·杰克逊成为第一个被驱逐出众议院的议员，因为他在条约原则法案的一读中称大卫·西摩为“骗子”，违反了议会的规定。
Pāti Māori议员hanna - rawhiti Maipi-Clarke受到了更严厉的惩罚：因领导了一场扰乱一读投票的哈卡舞而被暂停议会资格，并被“点名”。
点名是国会议员在辩论厅的行为可能受到的最严厉的惩罚之一。
哈卡舞造成了足够的混乱，议长暂停了议会近半个小时。当众议院返回时，他说迈皮-克拉克的行为非常混乱，令人震惊的不尊重，是有预谋的。
随后，该法案通过了一读。
停职意味着迈皮-克拉克在24小时内被禁止进入辩论厅，不能投票或参加特别委员会会议。她也有可能被控藐视众议院。
她还将被扣24小时的工资。
杰克逊在他的辩论演讲中说，西摩正在利用特别委员会进行“为期六个月的仇恨之旅”。
“部长虚情假意的条约原则法案将耗费我们400万美元……当我们的生活成本飞涨的时候。
他说Māori永远不会接受重新定义与王室的关系。
“我们要游行，我们要游行，我们要为我们的权利而游行，不要游行。议长先生，这位部长故意让错误信息取代了两国关系的本质……并把这种批评当作平等来推销。
他直接对西摩说：“你应该为自己感到羞耻，你是个骗子。”
称另一位议员为骗子被认为是不符合议会的语言。众议院议长布朗利要求杰克逊收回他的声明并道歉，但杰克逊拒绝了。
西摩早些时候的讲话指出，现有的条约原则存在问题，因为它们规定了Māori的具体权利。
他说，通过法院概述的原则存在的问题是“他们提供Māori不同于其他新西兰人的权利，我知道为什么会这样：律师，他们受过训练，他们忍不住看到合同，他们的本能告诉他们解释合同，而不是问‘一个国家最好的宪法基础是什么’。”
他的演讲中途被Pāti Māori网站的黛比·恩加雷瓦-帕克打断，她提出了一个程序问题，认为Māori从未放弃主权，西摩的言论是冒犯性的，并且故意提到Māori的主权。议长否决了这一提议，称程序问题不符合议会规则。
西摩说，他提出的原则是“基于《提里提》的三篇文章、Māori文本，或者至少是Kāwheru教授1987年对其的翻译”。
他重申，反对该法案的人面临的挑战是解释他们为什么反对该法案的基本原则。
他说，“条约的民主化”非常重要，这是他的法案中的“重大变化”。他说，该法案的批评者知道，“其逻辑占上风只是时间问题”。
他的演讲在不断的起哄和喊叫声中发表，议长多次打断，呼吁大家保持冷静。
绿党联合领袖克洛伊·斯瓦布里克也对西摩声称该法案是关于平等的说法进行了抨击，称新西兰并不平等。
“随便挑一个你喜欢的数据。住房、监禁、健康、预期寿命：Māori由于不公平和不平等的待遇而导致不公平和不平等的结果，这种不公平和不平等的待遇始于国王故意以暴力行动羞辱怀唐伊提里提人。
她说，资本主义需要殖民化，需要同化和获得新的疆域，以剥削和把每个公民变成消费者。
“一些政客会告诉你，我们只需要一笔勾销……所以让我们非常非常清楚：你不需要为怀唐伊提里提的历史耻辱承担个人责任，而是要积极地从今天的可怕遗产中受益。”
她把矛头对准了首相，并敦促政府议员跨出议会，投票反对自己的政党。
“因为如果你戴一会儿面具，它就会变成你的脸。我们所做的就是我们。如果你投票支持这项法案，这就是你，这就是你将被铭记的方式。”
司法部长保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）是国家党在该法案上的第一位发言人，他重申了总理之前的声明，即该党承诺稍后将投票否决该法案，并表示反对，但坚持将该法案提交给特别委员会的决定。
“当然，政治家和公众应该就《条约》今天的意义和未来的意义进行辩论。法院的解释并不是绝对正确的。我们应该能够辩论这些事情。
“然而，令人担忧的是，根据这项法案，议会将制定对条约的解释，然后寻求大多数公众在公民投票中确认它。用这种粗鲁的方式来处理一个非常微妙的问题。只要魔杖一挥，我们就能解除30多年来的法理学制度，赢者通吃。”
他说，国家党的立场是，作为一个国家，新西兰应该认真履行《条约》中Māori的承诺，但要注意不要忽视或偏离平等的基本期望太远
新西兰优先党部长凯西·科斯特洛表示，该党不相信该条约有原则。
她说，她不仅想谈论原则、法律手段和政治姿态，还想反思“政治之外的更深层次的根源”。
她说，挑战观点和提出不同的立场没什么好害怕的，正是这一点把法案带到众议院。
“我们一直并将继续拒绝承认存在原则，”她说，这让她想起了2005年新西兰第一党领导的废除《条约》原则的努力。
“我们是一个足够健康的民主国家，能够经受住有争议的辩论。”
Pāti Māori的共同领导人拉维里·维蒂蒂（Rawiri Waititi）将他的签名帽子放在地上发表演讲，指责西摩“像三k党一样”操纵国家。
他说，总理与该法案造成的伤害是同谋，并敦促所有Māori人转投Māori，呼吁更多独立的Māori选民席位。
他说：“没有提里提和怀唐伊，这个议会在奥特亚瓦毫无意义。”
“提里提是一种统一的安排。这个法案是用来分裂的。
“我们的最终目标是通过自治来解决问题。但是我们必须采取一些步骤来实现这一目标。”
他提醒议会下星期将会到达，说完“下周二见”。
布朗利早些时候采取了不同寻常的步骤，在辩论前为旁听席上的人制定了规则。
“国会议员必须能够在公众席上不受干扰地辩论问题。当一项提交给众议院的法案没有得到所有观看其程序的人的支持时，这一点就变得更加重要了。因此，如果有人在旁听席上扰乱法庭程序，他们将被驱逐，不准再回来。”
一读是议会第一次有机会就拟议的法律进行辩论，并决定是否将其付诸法律程序。
在这种不寻常的情况下，两个执政党——国家党和新西兰优先党——已经表示，他们将在二读时投票反对该法案，并在第一阶段投票支持该法案，只是为了让它进入特别委员会，在那里它将花费六个月的时间通过公众咨询过程。
这份长达四页的法案于上周五提交，首次披露了拟议法律变更的确切文本——与西摩在选举前和选举后提出的早期版本有一些不同。
它旨在重新定义条约原则，废除那些通过法院确立的原则，并以新的原则取而代之：政府拥有治理的权力；法律面前人人平等；只有在通过条约解决方案达成一致的情况下，哈伊族和伊维族才能享有不同的权利。
它的批评者说，它没有反映《条约》/《提里提》的案文或意义，它将撤销1840年及其后对Māori作出的承诺和保证，该法案本身将违反《条约》，并导致在法律意义上消灭对Māori的任何授权。
批评人士之一的英国总理卢克森（Christopher Luxon）在离开议会前往秘鲁参加亚太经合组织（APEC）之前，对该法案进行了严厉的评价。
他说：“你不可能一笔一挥就否决一项我认为非常简单化的法案，这是184年来的辩论和讨论。”
他对推进立法的投票将与所有其他政府议员一样被记录在案。
该法案的倡导者和主要作者大卫·西摩反驳说：“所有新西兰人的平等权利是一个简单的想法，但也是一个非常有力的想法。”它还使我们能够克服我们面临的许多其他挑战。”
条约原则法案将于2024年11月14日在议会进行一读。
他也不同意卢克森的说法，即他的法案分散了对新西兰人真正重要的事情的注意力。
“不，我认为政府在关注经济、法律和秩序方面做得很好……总的来说，政府在这些棘手的问题上做得很好，而ACT在这方面做出了不成比例的巨大贡献。”
国家党Māori发展部长Tama Potaka告诉新西兰广播公司，条约原则法案并没有确保公民平等和机会平等。
他说，由于MMP制度，该法案推动了国家党和首都领地之间的联合协议，但该法案对国家党的追求没有任何帮助。
“我们的目标是确保为Māori和所有新西兰人创造平等的公民权和平等的机会，正如近100年前由塔阿皮拉纳·恩加塔起草的，也是Māori营在战场上为新西兰和国王与国家而战的反映，这些战场的名字和装饰就在这个议会的墙上。”
“因此，这绝对是我的追求，而这项法案无助于参与和实现这一追求。”
波塔卡说，他期待着特别委员会的到来，并鼓励每个人——尤其是iwi Māori——参与进来，确保他们的关切得到明确表达。
在卢克森缺席的情况下，波塔卡在提问时间里多次被质疑为该法案辩护。
“我承认，这项法案给许多社区带来了伤害和痛苦，”他在接受Pāti Māori共同领导人黛比·恩加雷瓦·帕克（Debbie Ngarewa-Packer）的提问时说。
该党的另一位共同领导人拉维里·维蒂蒂早些时候对记者说，西摩不应该修改宪法，应该通过Māori hajii召开一次会议，进行适当的对话。
“这不是一个民主程序，这是一个宪法程序。如果不是签署协议的两个主权国家之间的协议，那绝对是浪费时间。”
注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。
