帕特里克·瓦伦斯爵士今天详细描述了政府在第一次和第二次封锁期间的拉锯战——在此过程中，他提出了一些严重的指控，Rishi Sunak在接受调查时必须回答这些指控。
它的严肃性不仅在于它出自这位首席科学家之手——他没有政治目的——而且还在于，这些证据中的大部分不是事后发现的，而是来自他当时日记中的笔记。他说，他把它当作一个“大脑垃圾场”，他从来没有想过会看到光明。
众所周知，当时的财政大臣在英国出现第一例COVID病例后不久被任命，也是休假计划的设计者，他从一开始就对封锁持怀疑态度。
政治新闻-最新消息:Sunak认为政府应该在流行病期间“让人们死去”
2020年3月初，当帕特里克爵士告诉部长们由于COVID的传播而封锁首都时，他说财政大臣“对经济的担忧是可以理解的”——并且不是唯一一个反对这个想法的人。
苏纳克的怀疑在那一年升级，帕特里克爵士透露，2020年7月，当首席医疗官克里斯·惠蒂爵士(Sir Chris Whitty)就经济影响接听电话时，苏纳克先生(显然没有意识到他的存在)表示，政府需要专注于“处理科学家，而不是病毒”。
在这次调查中，财政部的“外出就餐帮助计划”受到了很多关注，帕特里克爵士证实，财政部在启动该计划之前没有征求任何科学建议，而且该计划会增加传播风险。
这让我们想到了对苏纳克最具破坏性的指控——尽管据报道这是第二手消息。在2020年10月下旬第二次全国封锁之前的激烈会议中，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)正在犹豫是否继续实施限制。
帕特里克爵士的日记记录了10月25日的一次会议，首相“开始主张放任自流....”他们(那些即将死去的人)度过了美好的一天。”
帕特里克爵士说得对，多米尼克?卡明斯(Dominic Cummings)主张实行封锁，他说最好早做而不是晚做。“DC (Cummings)说‘Rishi认为让人们去死就好了’。”
这是现任首相的真实想法吗?英国政府不予置评。今年晚些时候，苏纳克先生在提供证据时将不得不回答这个问题。
我们知道，财政部非常担心此举对经济的影响，尤其是对酒店业等雇佣了大量年轻人的行业。
本月早些时候，我们从财政大臣的高级经济顾问克莱尔?伦巴德利(Clare Lombardelli)那里听说，官员们要求苏纳克大力抵制9月份的“灾难性”熔断机制。
阅读更多关于COVID的调查:总理“要求在电视直播中注射COVID”汉考克想决定“谁应该生谁应该死”
现在接替帕特里克爵士担任首席科学顾问的安吉拉·麦克莱恩教授甚至称他为“死亡博士”。
与约翰逊不同的是，苏纳克曾是一名金融家，他应该知道如何应对这些概念。帕特里克爵士今天形容约翰逊被数据“迷惑”，无法理解绝对风险和相对风险等概念。
是他不明白传播可能意味着第二次封锁时间更长，还是他觉得值得冒这个险?
去年8月，苏纳克在接受《旁观者》(Spectator)杂志采访时，先发制人地对他的封锁观点进行了长时间的采访，他说，对学生、其他健康状况和经济的负面影响没有得到充分讨论。
这些政府内部的争论现在已经暴露出来，在他们所有令人讨厌的混乱细节中。苏纳克将不得不解释他所知道的事情——以及他是否有任何遗憾。
