【编者按】全球气候危机日益严峻，谁该为极端天气的“账单”买单？一场席卷全美的法律风暴正将石油巨头推向被告席。从科罗拉多州到夏威夷，地方政府纷纷起诉能源企业，指控其隐瞒化石燃料对气候变化的负面影响，并要求承担数千亿美元的重建费用。这场博弈不仅是法律管辖权的争夺，更牵动着全球能源转型的神经。最高法院的介入，或将改写气候诉讼的历史——究竟该由联邦法院统一裁决跨国排放问题，还是各州有权追究“外来伤害”？本文带你直击这场关乎未来与利益的终极对决。
华盛顿消息——周一，最高法院宣布将受理石油和天然气公司提出的上诉，这些公司正试图阻挠一系列气候诉讼，这些诉讼要求能源行业为气候变化相关的数百亿美元损失承担赔偿责任。
由保守派占多数的最高法院同意审理来自科罗拉多州博尔德市的一起案件，该案是众多指控能源公司“欺骗公众、隐瞒化石燃料加剧气候变化真相”的诉讼之一。
全美各地政府已发起索赔总额达数百亿美元的诉讼，主张这笔资金对灾后重建至关重要——包括因气候变化加剧的野火、海平面上升和极端风暴造成的破坏。这股诉讼浪潮正席卷加利福尼亚州、夏威夷州、新泽西州乃至全球，试图通过司法系统推动气候行动。
森科能源和埃克森美孚公司在科罗拉多州最高法院允许博尔德案推进后，向联邦最高法院提出上诉。两家公司坚称碳排放属于国家层面议题，应在联邦法院审理（此前类似诉讼曾在联邦法院被驳回）。
“用州法律解决全球气候变化问题，将对我国最关键行业构成严重威胁。”企业代理律师在文书中写道。
特朗普政府曾表态支持能源公司，敦促大法官推翻科罗拉多州最高法院的裁决，并警告若维持原判，“意味着全美每个地区都可以起诉世界上任何对全球气候变化有贡献的主体”。
共和党人特朗普曾在行政命令中批评这类诉讼，司法部也试图在法庭上拦截部分案件。
博尔德市律师团队则强调诉讼仍处于早期阶段，应保留在州法院审理。“宪法从未禁止各州追究外来行为造成的本地损害——无论是汽车设计缺陷还是石棉销售问题，气候变化诉讼同理。”他们在辩护状中写道。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gj/9874.html
