【编者按】英国司法体系正站在改革的十字路口，一场关于“效率与公正”的激烈论战席卷舆论场。司法大臣大卫·拉米提出加速审判流程的改革方案，却被前检察总长迈克尔·埃利斯爵士怒斥为“对基本权利的 grotesque 践踏”。这场交锋不仅关乎法庭排期的技术性调整，更触及英国800年陪审团制度的根基。当“迟到的正义即非正义”成为共识，改革的手术刀究竟该挥向何处？是精简陪审程序提升效率，还是增拨资金修复瘫痪的法庭系统？本文透过双方针锋相对的言论，揭示英国司法体系深层的结构性危机，以及这场改革背后关于传统、人权与现实的复杂博弈。
大卫·拉米改革英国司法体系的计划，被抨击为“对我们基本权利的 grotesque 侵犯”。
前检察总长迈克尔·埃利斯爵士在接受GB新闻采访时，矛头直指这位司法大臣提出的方案，宣称任何解决案件积压的方案都“与陪审团毫无关系”。
拉米为其提案辩护时，誓言将制定一项“快速且公正的司法计划，让受害者与幸存者获得他们应得的及时正义”。
他在《每日电讯报》撰文写道：“今天，我要终结这场法庭危机——它让最严重罪行的受害者苦等正义数年，并将司法体系推向崩溃边缘。”
“对许多受害者而言，迟到的正义往往意味着正义的缺席。这种情况绝不能继续，我们必须大胆行动。”
但迈克尔爵士在批评该计划时对GB新闻表示：“事实是，这又是大卫·拉米的一个‘天才’决定。我们法院系统延误和积压的原因与陪审团无关， literally 毫无关系。”
“在通常持续两到三天的刑事法庭陪审团审判中，陪审团评议平均只会为每个案件增加几个小时，最多也许一天。”
他指出了系统延误的“真正原因”，并补充道：“导致案件拖延数年的，是空置的法庭——因为资金不足，法庭无法运作，它们所在的法院建筑年久失修。”
“法官无法开庭，因为没有分配给司法机构在特定日期开庭的资金，以及案件日益复杂。”
迈克尔爵士表达了对改革的担忧，他表示：“所以，真正导致延误的与陪审团无关。如果大卫·拉米真的费心去问问在刑事法庭系统工作的任何人，他们或许会发现事实正是如此。”
“因此，这是对我们基本权利的 grotesque 侵犯。顺便说一句，这些权利远早于《人权法案》和《欧洲人权公约》。”
“这个工党政府怎么能说，‘哦，我们不能动《欧洲人权公约》，因为它是法治的基石’——而这公约才存在了两三十年。但他们却想干涉有800年历史的陪审团审判原则，还说这与法治无关。显然，他们是在胡说八道。”
这位前检察总长称该提案是“非理性的决定”，并强调司法体系已经岌岌可危。
他说：“法院系统存在令人无法接受的延误，这是事实，案件不应该需要数年才能开庭。这给证人带来了难以置信的压力，给被告及其他所有相关方带来了不公的压力。”
“所以，正义迟来即正义缺失。没人希望延误两、三、四年，但这与陪审团无关。陪审团平均只给每个案件增加几个小时，最多也许一天。”
他继续说道：“有时，警方决定是否起诉某人就要花上好几年。然后案件进入法庭可能又需要一两年，部分原因是皇家检察署决定起诉和整理所有证据耗时过长。所以，这届政府的这个决定确实是非理性的。”
迈克尔爵士要求工党政府“注入常识”，并总结道：“反正目前大约95%的案件都是由治安法官审理的，只有不到5%的案件由陪审团审理。所以这不是延误的原因。”
“我们有空置的法庭，在许多这类案件中我们需要注入常识，根据我的经验，陪审团正是这么做的。没有陪审团，他们将会获得更多定罪。”
“而如果他们让更多人被定罪，就会给监狱系统带来更大压力，该系统本已因投资不足而在重压下分崩离析。”
“所以他们将是拆东墙补西墙，并且将不得不在监狱系统投入更多资金以容纳更多囚犯。所以从各方面看，这绝对是个错误的决定。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/46775.html
