英国议会于周二晚间以微弱优势推进了一项颇具争议的法案，该法案若获通过将限制关键福利金的获取。
这项名为《通用福利金（UC）与个人独立津贴（PIP）法案》的提案旨在提高获取某些残障及心理健康福利的资格要求。该提案被部分持反对意见的议员称为”狄更斯式”政策。
PIP的调整将适用于英格兰和威尔士地区，而UC改革将覆盖英格兰、威尔士和苏格兰。法案声明两项变更将通过”对应条款”在北爱尔兰实施。
PIP的拟议变更意味着，患有生理或心理疾病及残障人士需要满足更高的能力评估标准与辅助需求门槛才能获得经济支持。
法案还将重新调整通用福利金发放标准，取消22岁以下残障人士获取额外资金的资格，同时略微提高所有因残障影响工作能力而申领UC者的标准津贴。
工党领袖兼英国首相基尔·斯塔默爵士因其所在政党提交的该法案面临强烈反弹。除保守党等反对党的严厉批评外，其党内成员也对该措施发起抵制。
周三在下议院首相质询环节中，斯塔默遭遇议员们的连番质问。
“我们必须推进改革，现行体系已然崩溃——既无法惠及福利使用者，也辜负纳税人期待…必须按照昨日制定的方案实施改革。”斯塔默在回应自由民主党议员维多利亚·柯林斯时表示。柯林斯指出法案争议与最后关头妥协已使民众陷入”悬而未决”的困境。
财政大臣蕾切尔·里夫斯在质询过程中数度哽咽。如今她需要为这项可能无法实现政府节流初衷的法案寻找解决方案（财政大臣发言人后续声明称里夫斯是因私事情绪激动，拒绝透露详情）。
这场福利法案引发的动荡正产生跨党派影响。
工党议员伊姆兰·侯赛因周二公开反对法案：”我始终向布拉德福德东区选民承诺，绝不会投票支持任何可能加剧贫困、剥夺权益或深化选区健康不平等的政策。”
英国社会工作者协会专业官员莉兹·霍华德指出，即便经过修改，该法案仍是”滴答作响的定时炸弹”。
“存在民众落入制度缝隙的真实风险，我们可能目睹死亡与无家可归现象激增。”她警告道。
以下是这份引发各主要政党议员集体抗议的争议性福利法案要点解析：
法案聚焦福利金两大板块：PIP与通用福利金申领。
英格兰与威尔士地区370万长期患生理/心理疾病者依赖PIP维持生计。新法案拟提高行动辅助申领门槛（日常起居补助标准不变），现行周津贴分为29.2英镑（40美元）与77.05英镑（105美元）两档，重症患者可获较高额度。
通用福利金方面，目前300万申领者因健康原因免于工作义务。25岁以上单身人士基础津贴约400英镑（548美元）。所有年龄层残障或长期健康问题致工作困难者可获最高423英镑（580美元）追加补助，但新法案将剥夺22岁以下人群此项权益。
英国健康基金会助理主任戴夫·芬奇指出，最直接影响是申领者不得不调整清洁、烹饪、交通等必要开支。”若民众预期未来福利缩水，可能引发恐惧焦虑，进而损害健康。”
就业与养老金部（DWP）最初预估，到2030财年末将有25万人（含5万儿童）陷入相对贫困。经周一修正后总数降至15万。
资深社工霍华德警告，在财政紧缩导致医疗社会服务”捉襟见肘”的背景下，限制PIP获取可能使民众丧失其他关键服务。”PIP是评估需求的”风向标”，能触发地方政府或国民医疗服务体系（NHS）的支援。削减PIP意味着大量弱势群体将被系统遗忘。”她解释道，”残障人士为争取自主权与就业机会奋斗多年，这些改革方案简直是在宣告”我们不关心你们的未来”。”
投票前夕，就业与养老金大臣莉兹·肯德尔致信议员，确认PIP资格变更不溯及既往申领者，仅适用于2026年11月后的新申请人。此项修正使约37万人免于受影响。
经周二补充让步，PIP改革将接受独立审查，结果定于2026年秋季公布后方可调整。审查由残障事务大臣斯蒂芬·蒂姆斯爵士牵头，联合第三方机构实施。
但正如多位议员指出，这使民众陷入”悬置状态”。芬奇批评道：”这些妥协本应纳入全程讨论，而非仓促削减短期支出来强行改变支出轨迹。”
经过激烈辩论，333名工党议员与3名独立代表投下赞成票，使法案以微弱优势通过二读。但即便做出让步，仍有49名工党议员持续反对。
除直接反叛者外，另有18名工党议员弃权。残障权益倡导者、工党议员玛丽·蒂德鲍尔含泪表示将”怀着沉重心情”否决法案：”现行PIP旨在保障残障人士独立生活，是去机构化的重要桥梁，使我们免于沦落医院、监狱或社会护理机构的阴暗角落。”
工党议员蕾切尔·马斯克尔斥责削减政策”属于狄更斯时代与其他政党”，强调”这与工党理念背道而驰…我有责任确保这些宝贵群体终获尊严对待。”
大选获胜未满一年即面临党内大规模反叛，斯塔默的领导力遭遇严峻考验。
法案稀释后，其节流效果引发质疑。财政研究所（IFS）估算，由于PIP改革延期，政府到2030年将无任何节省。副所长海伦·米勒指出：”原方案预计短期（2029-30年度）节流55亿英镑，长期翻倍。现行版本未来四年难见成效。”
若法案最终获两院通过，PIP变更需待2026年秋季政府审查报告出炉。霍华德批评道：”改革未征询残障群体意见，在不明确其于整体医疗社会体系定位的情况下贸然改动，风险与危害难以估量。作为社会工作者，我们必须坚定与可能受影响者站在一起——其中或许包括我们的同行。”
目前更广泛的忧虑在于，政府可能通过增税来填补妥协成本。周三斯塔默未排除增税可能。保守党领袖凯米·巴德诺赫质询政府是否拟于11月增税应对潜在支出，首相回应称预算案从不提前公布：”她清楚没有哪位首相或财政大臣会在质询台前预先透露预算细节。”
面对周三的激烈质询，斯塔默为法案最新版本强力辩护：”它取消了对重症患者的强制复检…对长期失衡的通用福利金进行再平衡，并为PIP改革指明路径。”在被问及节流规模时，首相仅强调”符合既定原则”，未正面回应具体数据。
联系我们：letters@time.com。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/6140.html
