【编者按】联邦与州权之争再起波澜！特朗普总统宣布从芝加哥、洛杉矶、波特兰三大城市撤出国民警卫队，却留下“犯罪回潮时将更强力回归”的警告。这场撤军背后，是最高法院对联邦干预州事务的司法限制，也是大选年政治角力的缩影。当“法律与秩序”口号遭遇地方自治诉求，美国社会治理的深层裂痕再度暴露。本文梳理事件脉络，带您看清军警撤留背后的权力博弈与城市安全困局。
唐纳德·特朗普总统宣布将从多个美国城市撤出国民警卫队。此前这些部队已在数州部署数月。他同时警告称：“当犯罪率再度飙升时，部队或将回归，且形式可能大不相同、更加强力。”
这位总统周三在Truth Social发帖称，国民警卫队成员将从芝加哥、洛杉矶和俄勒冈州波特兰市撤离。
他表示：“我们正从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队，尽管正是这些伟大爱国者的驻守——且仅因此——这些城市的犯罪率才大幅下降。”
他补充道：“若非联邦政府介入，波特兰、洛杉矶和芝加哥早已沦陷。”
最高法院驳回特朗普政府关于在伊利诺伊州维持联邦部队部署以支持移民执法的请求仅一周后，特朗普便宣布从芝加哥、洛杉矶和波特兰三大美国城市撤出国民警卫队。
此举标志着政策重大转向。此前数月，围绕联邦干预城市治安的权限问题法律争斗不断。当前正值政治敏感时刻，关于军队参与国内执法的辩论持续发酵。
特朗普的决定及对未来可能重新部署的警告，凸显了州与联邦政府在城市动荡和犯罪管控权问题上的持续紧张关系。
特朗普总统周三在Truth Social发帖，宣布立即从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队成员。
他写道：“我们正从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队，尽管正是这些伟大爱国者的驻守——且仅因此——这些城市的犯罪率才大幅下降。”并补充道：“若非联邦政府介入，波特兰、洛杉矶和芝加哥早已沦陷。”他进一步警告：“当犯罪率再度飙升时，我们将回归，且形式可能大不相同、更加强力。”
2025年初，国民警卫队部队被派往芝加哥、洛杉矶和波特兰，在动荡和抗议期间为地方警察提供联邦支持。
政府称，他们最初部署在华盛顿特区，随后又部署在新奥尔良以打击犯罪。
这些部署已成为法律和政治争议的焦点，包括州和市官员的反对，他们认为联邦力量的存在加剧了紧张局势。
此次撤军行动，源于最高法院拒绝了特朗普政府的紧急请求，该请求旨在推翻下级法院对伊利诺伊州国民警卫队部署的禁令。
美国地区法官艾普丽尔·佩里此前曾阻止在芝加哥使用联邦部队，最高法院在经过两个多月的审议后，于上周维持了这一裁决。大法官塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇持异议。
法院的简短命令并未解决根本的法律争议，但表明司法机构不愿支持在无明确立法授权的情况下，联邦广泛干预州主导的执法行动。
国民警卫队成员的薪酬取决于军衔、经验和服役年限。根据美国国防部数据，平均月补偿——包括基本工资、津贴和潜在奖金——从数百到数千美元不等，全职部署会提高总体收入。
国民警卫队是美国武装部队的预备役组成部分，负责支持州和联邦任务，如救灾、应对内乱和国土安全。
在近期的部署中，他们与地方执法部门合作，在经历动荡的城市保护联邦财产并恢复公共秩序。
唐纳德·特朗普总统，于周三在Truth Social发帖：“我们正从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队，尽管正是这些伟大爱国者的驻守——且仅因此——这些城市的犯罪率才大幅下降。若非联邦政府介入，波特兰、洛杉矶和芝加哥早已沦陷。”
加州州长加文·纽瑟姆周三在X上回应此消息时表示：“至此，2025年收官。继续前进。”
伊利诺伊州州长JB·普利兹克上周最高法院裁决后在X上表示：“今天是伊利诺伊州和美国民主的重大胜利。我很高兴最高法院裁定唐纳德·特朗普无权在伊利诺伊州部署联邦化警卫队。”
最高法院的裁决和特朗普总统的命令，很可能为当前关于联邦干预地方执法的诉讼树立先例。
随着国民警卫队撤离城市地区，地方官员正监督过渡工作，白宫则表示将继续监控公共安全状况。
更新于2025年12月31日东部时间下午4:53：本文已更新更多信息。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/81581.html
