【编者按】当一场官司的原告与被告，在某种意义上竟由同一人“操控”，司法公正的天平将如何自持？近日，美国前总统特朗普对国税局提起百亿美元天价索赔诉讼，却因他身兼原告与国家行政首脑的双重身份，引发前联邦税务高官联名警告：此案恐沦为“左右手互搏”的虚假诉讼，严重威胁司法体系公信力。这场“自己告自己”的离奇戏码，不仅牵扯出税务数据泄露的旧案风云，更将美国政治与司法独立的深层矛盾推向台前。在权力与法律的边界模糊地带，公众信任正面临严峻考验。
四位前联邦税务高官发出警告，称唐纳德·特朗普总统对美国国税局提起的100亿美元诉讼威胁到法院的公正性，因为他“实质上控制了案件双方”。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系特朗普的法律代表寻求评论。
特朗普、其子小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普以及特朗普集团已起诉国税局和财政部，就2018年至2020年间税务机密数据历史性泄露给新闻媒体一事索赔100亿美元。
诉讼指控该事件造成声誉及财务损害，并指责政府未能保护好前国税局承包商查尔斯·“查兹”·利特尔约翰窃取并披露的报税文件。利特尔约翰于2023年认罪，并于2024年被判处五年监禁。
根据检方陈述及法庭记录，利特尔约翰向《纽约时报》和ProPublica提供了数据。《纽约时报》2020年一篇报道援引利特尔约翰的消息称，特朗普2016年仅缴纳了750美元联邦所得税。
2026年2月6日提交至佛罗里达州南区法院的“法庭之友”意见书向迈阿密联邦法官指出，特朗普同时作为首席原告及监督司法部的行政分支首脑，增加了“合谋”诉讼的风险，可能使法院卷入非法程序。
意见书称司法部可能不会像对待其他纳税人那样“积极捍卫公共财政”以对抗总统，敦促法院主动管理此案以维护公众信任。
意见书还主张，根据《国内税收法》两年诉讼时效规定，该索赔已超期限；且因承包商行为而针对美国政府追责并不恰当，所寻求的赔偿金额属“缺乏依据且过度夸张”。
文件敦促法院要求双方就管辖权、利益冲突、可能推迟至特朗普离任后再审理等事项进行说明，并应从诉状中撤销100亿美元的索赔要求，同时考虑委任外部“法庭之友”就关键议题进行辩论。
该团体在意见书中表示：“特朗普总统控制了本案的双方……在政府一方，总统已日益加强对司法部诉讼决策的控制。”
“合谋诉讼威胁司法程序的公正性……（且）司法部是否会像对抗其他原告那样积极捍卫公共财政尚不确定。”这些前官员在同一文件中补充道。
唐纳德·特朗普总统的诉讼书中写道：“被告给原告造成了声誉及财务损害、公开难堪、不公平地玷污了他们的商业声誉、以错误形象描绘他们，并对特朗普总统及其他原告的公众地位产生了负面影响。”
特朗普于2月2日被记者问及在此法律纠纷中身兼双方角色时回应：“我难道要和自己达成和解吗？”
“我觉得我们可以做些慈善。金额可以很可观。没人会在意，因为这笔钱将捐给许多优秀的慈善机构。”
法院将考虑是否接受“法庭之友”的建议，包括就管辖权与利益冲突发出说明理由命令、可能任命独立“法庭之友”，以及是否将诉讼程序暂停至特朗普离任。
未来的文件将涉及诉讼时效、政府对承包商行为的责任，以及100亿美元的索赔要求是否在法律上站得住脚或应在诉辩阶段予以撤销。
在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平淡无味。但《新闻周刊》的立场与众不同：我们秉持“勇毅中道”——这不是“两边讨好”，而是犀利、充满挑战且思想鲜活。我们追随事实，而非派系。若这正是你希望蓬勃发展的新闻事业，我们需要你。
当你成为《新闻周刊》会员，你就是在支持一项使命：保持中道的强大与活力。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力守护勇毅中道。立即加入。
