**编者按：** 在全球贸易格局波谲云诡的当下，美国前总统特朗普的关税政策再掀波澜。就在最高法院历史性地否决其早期关税措施数日后，以纽约州总检察长詹乐霞为首的24州联合发起新诉讼，直指其最新一轮全球关税。这场法律对决不仅关乎数百亿关税的合法性，更触及总统权力边界与宪法原则的核心争议。从“解放日”关税到援引1974年贸易法第122条，特朗普政府不断变换法律依据维持其标志性贸易政策，而各州检察官则指控其滥用法律工具、扰乱经济秩序。当白宫宣称捍卫总统应对国际收支问题的法定权限时，反对者则指责这是在变相对消费者和小企业加税。这场贯穿司法、贸易与政治的多维博弈，正成为观察美国政策走向的棱镜。
就在最高法院作出里程碑式裁决、推翻特朗普此前关税方案数日后，纽约州总检察长詹乐霞与另外23州最高检察官再度联手提起诉讼，旨在阻击特朗普的全球关税体系。
这份周四向国际贸易法院提交的诉状，要求裁定特朗普最新关税政策违法，并责令向各州退还已征关税。
上月，最高法院宣布特朗普去年实施的广泛“解放日”关税大部分无效，认定其依据《国际紧急经济权力法》加征关税的做法不当。
但这位前总统随即宣布依据另一法律——1974年《贸易法》第122条——启动新一轮关税，试图延续其标志性政策。当前全球关税税率设定为10%，但特朗普政府表示计划上调至15%。
“最高法院驳回其首轮全面关税企图后，总统正在制造更多经济混乱，却要让美国民众买单。”詹乐霞在提供给CNBC的声明中直言。
她强调：“特朗普总统无视法律和宪法，实质是对消费者和小企业加税。”
此次州检察长联盟的行动——其中多数人曾成功阻击特朗普首轮关税——加剧了总统关税政策持续引发的国际不确定性。周三，一家联邦法院裁定，那些支付了上月被最高法院否决关税的企业，有权获得数十亿美元退款。
白宫发言人库什·德赛回应称：“总统正在行使国会授予的权力，以解决根本性国际收支问题，应对我国巨大而严重的收支赤字。政府将在法庭上坚决捍卫总统的行动。”
詹乐霞与联盟各州在诉状中指出，特朗普正在滥用1974年《贸易法》第122条。他们主张该条款原为应对金本位时期可能出现的特定货币失衡问题而设计，并非用于解决贸易失衡。
各州检察长同时辩称，这些关税违反了宪法权力分立原则——征税权属于国会，且特朗普的征税行为违背了1974年《贸易法》关于各国一视同仁的规定。
詹乐霞指出，此举“明显试图规避最高法院对依据《国际紧急经济权力法》征收关税案件的裁决”。
去年，詹乐霞与其他11州曾起诉特朗普政府，要求叫停其首轮关税。该诉讼最终与受关税影响的小企业案件合并，并在最高法院审理中让特朗普遭遇其第二任期最重大的法律挫折之一。
特朗普与詹乐霞之间早有法律纠葛。
去年10月，特朗普政府司法部以银行欺诈和向金融机构作虚假陈述两项罪名起诉詹乐霞。
然而，随着法官驳回起诉，且两个大陪审团相继拒绝重启相关程序，詹乐霞目前未面临任何指控。
