【编者按】当音乐撞上政治，一场关于文化、身份与表达的较量正在美国社会悄然上演。特朗普与Bad Bunny，一位是前总统，一位是拉丁巨星，他们的“隔空交锋”折射出当下美国深层的文化裂痕。Bad Bunny以西班牙语歌词和政治立场闻名，他的超级碗中场秀表演不仅是一场娱乐盛宴，更成为移民权利、殖民历史等敏感议题的放大器。保守派的愤怒、粉丝的欢呼、民调的分歧——这场争议早已超越舞台，演变为一场关于“谁代表美国”的价值观战争。在娱乐至死的时代，我们看到的或许不只是旋律与节奏，更是一个国家在身份认同十字路口的集体焦虑。以下是事件全貌：
当前总统唐纳德·特朗普公开反对Bad Bunny即将登台的超级碗中场秀时，最新民调揭示了美国人对这位表演者与对总统的态度对比。
《新闻周刊》已联系白宫及Bad Bunny在Rimas Publishing的代表寻求评论。
NFL选定波多黎各裔音乐人Bad Bunny（本名Benito Antonio Martínez Ocasio）压轴今年中场秀，这一决定引发两极反应。作为全球顶流音乐人，粉丝盛赞这是主流文化舞台上难得的多元文化呈现；但批评者因其涉及移民、殖民议题的政治化歌词强烈反对他的演出。
特朗普是反对Bad Bunny演出的保守派代表人物之一，上月他曾向《纽约邮报》批评这一选择：“我反对他们。这是糟糕的决定，只会煽动仇恨。太可怕了。”
近几周，这场演出已成为文化论战引爆点——尤其在Bad Bunny于周日格莱美颁奖礼演讲中公开批评美国移民海关执法局（ICE）后。
YouGov最新民调显示，美国人对Bad Bunny看法分裂，但持正面态度者略占上风：35%受访者对他有好感，32%持负面观感，33%表示难以判断。该调查于2026年1月30日至2月2日访问1672名成人。
与此同时，28%受访者对超级碗邀请他表演表示“较为满意”或“非常满意”，27%则持相反态度。
同一民调揭示多数美国人对特朗普执政表现不满：54%不认可其工作，仅40%给予正面评价。
哈佛CAPS/哈里斯民调显示50%美国人对特朗普观感负面，42%持正面态度；TIPP民调则录得其支持率41%、反对率50%。
NFL选择Bad Bunny引发保守派强烈不满，主因是其对特朗普的批评及以西语为主的创作风格。作为回应，保守组织“转折点美国”策划了由Kid Rock领衔的“全美中场秀”对抗，而要求用乡村歌手George Strait替换Bad Bunny的请愿已获超10万人联署。
Bad Bunny历来直言政治立场，曾在2024年大选支持前副总统哈里斯，并自2017年特朗普政府应对飓风玛利亚事件后多次批评特朗普。出于对ICE的担忧，他甚至曾取消美国巡演计划。
就在超级碗争议前一周，Bad Bunny在格莱美领奖时公开谴责ICE：“在感谢上帝之前，我要说：ICE滚出去！”现场掌声雷动，“我们不是野蛮人，不是动物，不是外星人——我们是人，是美国人。”
他警告“仇恨只会滋生更多仇恨”，强调“唯有爱能战胜仇恨，我们必须做出改变”。
NFL总裁古德尔回应格莱美事件时表示：“这个舞台本应团结大众，艺术家通过才华凝聚人心。Bad Bunny理解这一点，他将呈现精彩演出。”
国土安全部长诺姆则通过福克斯新闻反击：“真希望他们了解ICE官员是多么优秀的人，许多执法者就生活在他们服务的社区中。”
特朗普在Newsmax采访中轻蔑表示：“从没听说过这人，不知道他们为何如此疯狂…简直荒谬透顶。”
超级碗将于2026年2月8日正式举行，这场文化对决的舞台大幕正在拉开。
