【编者按】在全球化浪潮与本土保护主义的激烈碰撞下，美国H-1B工作签证项目正成为政治博弈的焦点。这项已运行三十余年的制度，曾被视作吸纳国际高端人才、推动科技创新的关键管道，如今却遭遇来自共和党议员的猛烈抨击。得州女议员贝丝·范·戴恩近日公开呼吁全面暂停乃至废除该计划，指责其“伤害美国工人”，并誓言推动更广泛的移民体系改革。这场争论背后，交织着企业求才若渴的焦虑、本土就业市场的隐忧，以及两党在移民政策上的深层分歧。当科技巨头依赖的外籍精英通道面临缩紧，当“美国优先”口号再度响彻国会山，一场关于人才、竞争力与国家身份的拉锯战已悄然升级。以下是事件全景剖析——
一位共和党女国会议员近日公开呼吁全面禁止H-1B临时工作签证项目，此举被视为美国“围剿现行移民体系”大规模行动的一部分。
本周二，得克萨斯州众议员贝丝·范·戴恩向保守派评论员本尼·约翰逊表示，政客们从未认真考量H-1B这类移民项目带来的“意外后果”。
“H-1B签证项目必须立即叫停，直到我们彻底摸清它被滥用到何种程度，或者直接推倒重来、彻底废除，”她斩钉截铁地说，“现行模式绝不能再继续下去！”
《新闻周刊》记者曾在非工作时间致电范·戴恩的华盛顿办公室寻求置评，暂未获得回应。
诞生于1990年的H-1B项目，原本旨在允许美国企业临时雇佣从事“专业职位”的外籍人才。
尽管前总统特朗普曾公开为H-1B辩护，认为这类临时签证能缓解本土人才短缺的困境，但其任内仍大幅收紧签证门槛，更对新申请者祭出10万美元的天价费用。
如今多名共和党议员相继提出逐步废除H-1B的计划，全然不顾此举可能重创依赖该项目的社区与企业。
数据显示，到2025年初全美预计将有73万H-1B持有者。近年来亚马逊、textarea、微软等科技巨头，以及金融和专业服务公司，成为该项目最主要的用工方。亲移民倡导组织FWD.US测算指出，这些人才每年为美国经济贡献约860亿美元，并缴纳近350亿美元税款。
近期针对H-1B的紧缩政策已迫使部分企业减少对外籍人才的依赖，多个州政府更因10万美元签证费将特朗普政府告上法庭。批评者指出，该政策不仅涉嫌偏袒大企业、通过引进外籍劳动力压制本土薪资水平，更直接挤占了美国工人的就业机会。
范·戴恩在周二强调，逐步取消H-1B只是“围剿移民体系”整体战略的一环，下一步甚至要废除1965年《哈特-塞勒法案》——这部终结欧洲移民配额优先、转向家庭团聚与技术移民并重的法案，或将面临存亡危机。
“H-1B项目必须彻底改变，它已经严重伤害了美国劳动者！”范·戴恩的激烈指控引发多名共和党议员共鸣。去年11月，众议员玛乔丽·泰勒·格林便扬言提交法案，“通过逐步淘汰H-1B项目，终结美国工人被大规模取代的危机”。
范·戴恩议员向本尼·约翰逊直言：“我们总在未评估后果的情况下通过庞杂法案。这导致许多不该留在美国的人获得了机会。”
加州总检察长邦塔在起诉联邦政府的声明中反击：“作为全球第四大经济体，加州深知汇聚全球精英才能驱动发展。特朗普政府强推的10万美元H-1B签证费不仅违法，更给加州公共部门及关键服务供应商带来沉重负担，加剧关键行业用工荒！”
特朗普政府仍在持续推进H-1B政策改革，通过强化审查机制、启动社交媒体背景调查等手段（新规已于本周一生效），实质性压缩签证通过规模。这场围绕人才与保护的拉锯战，正将美国移民体系的未来推向未知的十字路口。
