加州大学圣克鲁兹分校的研究人员审查了99个国际网站对推动和资助再造林项目的组织进行审查，以确定他们是否遵循了最佳实践。
他们发现，虽然这些组织越来越多地认识到这一点明确目标、当地社区参与和监督的重要性，很少有人公开详细报告用于跟踪进展和取得成果的措施。
在研究的第二阶段，研究人员计划调查l报告的实践与树木生长结果之间的联系，并确定有效的再造林模式。
读者可以为新研究提名组织，并分享信息通过Mongabay的Reforestation.app了解植树项目。
全球对植树作为气候解决方案的兴趣日益浓厚，促使缺乏经验、策略不透明的组织大量涌入，导致许多失败和意想不到的负面后果。
对这一问题的认识激励了许多重新造林组织遵循最佳实践，以确保植树活动实现其目标。然而，详细报告用于跟踪进展和取得成果的措施的人要少得多。
这些是加州大学圣克鲁兹分校的研究人员撰写的一项研究的核心发现，他们审查了99个促进和资助再造林项目的国际组织网站上的数据。
这项发表在《保护快报》上的研究显示，尽管70%的组织有监测计划，但只有41%的组织报告了树木的存活率，只有25%的组织有时限目标。虽然大多数组织都提到了对当地社区的潜在好处，但只有38%的组织报告了这些结果的衡量标准。
加州大学圣克鲁斯分校环境研究系教授、该研究的合著者凯伦·霍尔说:“我们很高兴，许多组织承认了树木生长的最佳实践，比如让社区参与和监测结果。”“然而，许多人对这些问题的处理含糊不清，下一步是公开报告结果。”
该分析侧重于“中介组织”，即由多个地区的地方组织实施的促进和资助树木种植或森林景观恢复项目的私人机构。这些组织是通过文献综述和网络研究选择的。研究人员检查了这些组织网站上的信息，重点关注了之前的研究表明的重新造林成功的关键标准，比如当地社区的参与、监测、资助和项目的寿命。
他们将这些数据汇编成一个“最佳实践评分系统”，以评估这些组织公开报告遵守这些高标准的程度。考虑到总体目标是确定趋势，而不是个人表现，研究人员选择不透露所分析组织的名称和分数。
成功和失败的重新造林工作的主要特征。图像由霍尔和布兰卡里昂(2022)。
这项新研究的主要作者、加州大学圣克鲁斯分校环境研究系的博士后斯宾塞·舒伯特(Spencer Schubert)说，这些组织在进行大规模重新造林方面的经验似乎在报告和遵守最佳实践的程度上发挥了作用。他还发现，在最佳实践方面得分较高的组织通常会对前两年之后的项目管理做出明确的声明，比如没有达到树木存活率目标的重新种植地点。
霍尔指出了另一个趋势:“总体而言，非营利组织在最佳实践指数上的得分远高于营利性组织。”她补充说:“考虑到作为碳市场的一部分，越来越多的资金被投入到重新造林中，这令人担忧。”
另一个问题是，由于在这个领域工作的组织没有义务向公众披露项目结果，他们倾向于避免这样做。这种不良做法使得很难评估重新造林倡议的有效性以及投资是否得到有效分配。
舒伯特说:“只有大约三分之一的组织为资助当地项目提供了明确的选择标准和理由。”“考虑到这可以说是私营部门资金决策与执行伙伴的下游成果之间最关键的接口，这是一个巨大的差距。”
在本月开始的第二阶段研究中，加州大学圣克鲁斯分校的研究小组计划调查报告中的做法与重新造林结果之间的联系。霍尔说:“我们研究的下一步将是直接跟进组织，填补我们数据集中的空白，然后将他们的做法与树木覆盖的增加联系起来。”
许多重新造林计划，特别是那些具有巨大植树目标的计划，只是在最近几年才开始实施;我们可以从他们身上学到很多东西。舒伯特补充说:“过去20年启动的项目的结果可能会为未来的成功提供指标，我们需要进一步的研究，具体地将大规模的组织实践联系起来，以预测成功的结果。”
研究人员将扩大要分析的中介组织的名单，这一次，他们打算公开分享有关个人做法的信息。他们在一封电子邮件中说:“我们的工作将不仅仅是提出一般性建议，而是确定可以扩大规模的有效再造林模式。”
加州大学圣克鲁斯分校的研究人员正在邀请Mongabay的读者推荐中间的再造林组织，以纳入他们目前的研究。他们正在寻找符合以下特征的组织:
它有雄心勃勃的目标:种树或增加森林覆盖率;
它保持一个0在线存在与消息吸引国际部分观众;
它有一个合作伙伴网络，负责执行和管理当地项目;
它支持多个项目，包括多个地理区域(即超越单个州、省或保护区)。
如果您知道符合这些特征的组织，请通过填写此简短表格提名他们。
作为Mongabay提高再造林实践透明度的使命的一部分，Mongabay计划与加州大学圣克鲁斯分校的团队合作，公布他们未来的研究成果，并通过将数据纳入再造林，使人们能够获得见解。app是Mongabay于2021年推出的全球植树和森林恢复项目目录。
探索数据
请访问Reforestation.app。
植树造林。App是一个平台，用于组织有关再造林计划的关键信息，例如其目标、方法和项目层面的参与者。Mongabay和我们的社区在80个国家记录了400多个专注于主动和被动修复方法的项目。它已经是关于再造林项目的最广泛的数据库之一，它继续增长，并成为世界各地的从业者、资助者、记者和研究人员的宝贵资源。
Mongabay也邀请读者为这些建立透明度的努力做出贡献。如果你知道植树或森林恢复项目不包括在重新造林。应用程序，请通过此提交表格提交。您的意见将帮助我们继续建立一个健全的目录，并提高重新造林部门的认识和透明度。
引用:
Schubert, s.c.， Battaglia, k.e.， Blebea, c.n.， Seither, c.j.p, Wehr, h.l.， and Holl, k.d.(2024)。在全球树木种植工作中应用最佳实践的进展和不足。有限公司并且字母，17(2) . doi: 10.1111 / conl.13002
Holl, k.d.， & Brancalion, p.h.s.(2022)。在众多的树木种植项目中，应该支持哪一个?一个地球，5(5), 452 - 455。doi: 10.1016 / j.oneear.2022.04.001
