【编者按】国际局势风云变幻，美伊对峙再度升级！近日，英国首相斯塔默的一纸禁令，将美国总统特朗普试图借用英国军事基地打击伊朗的计划拦腰截断。这场牵涉中东战略、国际法与英美特殊关系的博弈，背后暗藏怎样的政治角力？从查戈斯群岛主权争议到“觉醒主义”隔空喊话，从空军基地使用权到350亿英镑天价租约，两国领导人的每一次交锋都牵扯着全球安全格局的神经。当法律意见成为军事行动的枷锁，当盟友关系遭遇战略分歧，这场大国博弈将如何影响波斯湾上空即将燃起的硝烟？让我们穿透外交辞令的迷雾，揭开这场危机背后的权力游戏。
英国首相基尔·斯塔默爵士已阻止美国总统唐纳德·特朗普使用英国皇家空军基地对伊朗实施打击。
据悉，由于英国政府拒绝同意美国使用本国军事基地发动空袭，特朗普已撤销对斯塔默查戈斯群岛协议的支持。
美国正在制定直接攻击伊朗的应急计划，近日已向中东派遣远程轰炸机和空中加油机。
国防官员向特朗普汇报，随着美国自2003年伊拉克战争以来在该地区最大规模的军事集结，美军将于周六前完成战备。
任何对伊朗的打击都可能动用查戈斯群岛的迪戈加西亚军事基地——这个英国计划归还毛里求斯的印度洋海外领地——以及盟国的欧洲空军基地。
美国使用迪戈加西亚无需英国同意，但使用英国皇家空军基地必须获得英国政府批准。
本周，特朗普喊话英国“在觉醒主义面前保持强硬”，不要“放弃”查戈斯群岛。这位美国总统在Truth Social发文称：“若伊朗拒绝达成协议，美国可能需要动用迪戈加西亚及费尔福德空军基地，以消除这个高度不稳定危险政权可能发动的攻击。”
此项请求提出之际，美伊因德黑兰拒绝签署限制核计划协议导致紧张局势持续升级。
据悉，特朗普的言论暗指美国曾请求获准从格洛斯特郡的费尔福德皇家空军基地发动远程空袭，该基地常驻美国空军人员。
然而，《泰晤士报》率先披露，因政府法律顾问提出参与空袭可能违反国际法的担忧，英国至今未予批准。
政府消息人士称，继去年类似拒绝参与美国总统对伊朗核设施打击后，英国此次也不太可能支持任何对伊朗的预防性军事打击。
根据2001年通过的联合国法令，若英国“知晓国际不法行为的情况”，可能需为美国对伊朗的非法攻击承担连带责任。
去年特朗普对伊朗实施打击后，英国部长们多次拒绝透露本国法律顾问是否认为该行动合法。
在本周的表态中，特朗普勾勒出空袭伊朗的法律依据框架，声称打击行动可“消除高度不稳定危险政权可能对英国及其他友好国家发动的潜在攻击”。
军事打击政府法律建议的最终责任归属总检察长赫默勋爵，但目前尚不清楚美方使用英军基地事宜是否曾直接征询其意见。
去年美国对伊朗打击前，有报道称赫默勋爵曾出具法律意见，警告英国若超越保护本国在该地区资产的范畴参与行动将属违法。
据称总检察长告知部长们，他对“英国除保卫以色列等盟友外参与任何行动均存疑虑”。
完整法律意见从未公开，但白厅消息人士向《每日电讯报》透露，英国仍不太可能参与任何对伊朗的预防性打击，这表明英国的法律立场并未改变。
过去一个月，国防部已向该地区增派台风战斗机和F-35战机，以防范伊朗可能对美方攻击作出的反应。
根据两国条约条款，特朗普也可从迪戈加西亚基地发动攻击，该基地仅需在使用时“通知”英国。
根据基尔爵士的查戈斯协议，群岛主权将移交毛里求斯，而基地将以350亿英镑（合790亿美元）的价格租用99年。
特朗普对该协议的态度反复摇摆，上月他曾称此举“极其愚蠢”，随后又表示相信这是基尔爵士在国际法庭面临毛里求斯法律挑战时，为维持基地控制权所能达成的最佳协议。
本周，美国总统回归最初立场，在Truth Social写道：“我们始终准备并愿意为英国而战，但他们必须在觉醒主义及其他困境前保持强硬。切勿放弃迪戈加西亚！”
