编者按：在英国司法体系面临严重积压的背景下，工党近日提出了一项极具争议的提案——取消部分刑事案件的陪审团审判制度。这一举措不仅引发了保守党的猛烈抨击，更在工党内部掀起反对声浪。司法大臣萨拉·萨克曼直言“即使没有法庭积压也会推行此政策”的表态，犹如投下一枚震撼弹，暴露出这场改革背后可能存在的意识形态动机。当八百年的司法传统遭遇“效率优先”的现代改革，当普通民众参与司法的权利可能被削弱，这场关乎法治根基的辩论，正折射出民主社会中权力与权利永恒博弈的深刻命题。
工党司法大臣在议会发表惊人陪审团制度改革言论后，大卫·拉米被指“不信任普通英国民众”。
去年12月，这位司法大臣宣布将在英格兰和威尔士取消对可能判处三年以下刑罚案件的陪审团审判，旨在建立“快速法庭”以应对英国司法系统前所未有的案件积压。
但司法部长萨拉·萨克曼今日在议会直言不讳地宣称，即使不存在法庭积压问题，工党仍将全力推进取消陪审团审判的计划。
她表示：“有人问我，‘萨拉，如果没有法庭危机，你还会这样做吗？’我的回答是：会。”
影子司法大臣罗伯特·詹里克就这番惊人言论猛烈抨击工党同僚，指责工党的举动“出于意识形态而非实际需要”。
他怒斥：“工党这是把潜台词摆上了台面。大卫·拉米削减陪审团审判的计划是意识形态驱动的，根本不是出于实际考量。”
“就像当年的布莱尔一样，他们不喜欢陪审团审判制度。说穿了，他们就是不信任普通民众。”
这番尖锐批评出现之际，基尔·斯塔默爵士正因这项颇具争议的陪审团审判废除计划面临后座议员的倒戈反抗。
今日，保守党将在下议院就该提案发起强制投票，谴责这是“对法治和公正司法程序权利的赤裸裸攻击”。
就连工党内部议员也对此敲响警钟，卡尔·特纳明确表示将投票反对该动议。
尽管面临被开除党籍的威胁，他仍向《政治之家》表示：“人必须坚持正确之事，而我确信这是错误的。”
根据拉米当前的计划，被指控犯有“两可罪”（通常刑期较短）的被告将失去选择陪审团审判的权利。
可能面临“最高两年监禁”的案件将由治安法官小组审理；若罪行可能判处三年刑期，则由新设的王室法院分庭的独任法官审理。
由于适用罪行的限制，强奸、谋杀等更严重的案件仍将由陪审团审理。
该计划标志着拉米立场的彻底逆转——五年前，这位副首相曾亲笔写道“没有陪审团的刑事审判是个糟糕的主意”。
如今他却称这项改革“迫在眉睫”，而王室法院的积压案件预计到2028年将达10万件。
保守党影子司法部长基兰·穆兰愤慨指出：“灾难般的拉米正用破坏球砸向我们的司法体系，妄图弥补工党灾难性的管理失误。”
“限制陪审团审判是对法治和公正司法程序权利的公然侵犯。”
“工党试图淡化这个存在八百多年的核心原则——就连大卫·拉米本人也曾称之为‘根本性原则’。”
“保守党将始终反对这种对我们民主制度的公然攻击，捍卫这项至关重要的公民自由，抵御那些企图削弱它的人。”
“工党议员们应当拿出骨气，与我们并肩而立。”
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/c/7483.html
