【编者按】：在美国最高法院的最新裁决中，跨性别者与多元性别群体再度遭遇制度性重击。这场关于护照性别标识的拉锯战，早已超越法律条文之争，演变为个体尊严与政治博弈的角力场。当保守派大法官以"历史事实"为由，将生理性别与出生地信息等同视之，自由派法官的异议书中却写满了真实存在的暴力威胁与身份焦虑。从军营到边境，从医疗权到身份证件，少数群体的生存空间正在政策收紧中逐渐逼仄。这场判决不仅折射出美国社会日益尖锐的价值观对立，更似一柄刺向平等保护原则的利刃，在总统大选年前夕划出令人心惊的血痕。
美国最高法院今日为特朗普政府亮起绿灯，准许其实施禁止跨性别与非二元性别者按性别认同自主选择护照性别标记的政策。
这已是特朗普在最高法院紧急案件清单上斩获的又一场胜利，意味着在相关诉讼进行期间，该歧视性政策将畅通无阻。
裁决叫停了联邦地方法院的禁令——该禁令原本要求政府在新发或换发护照时，必须允许民众根据性别认同选择男性、女性或X标记。
最高法院三位自由派大法官当庭投下反对票。
自特朗普第二任期伊始，这座司法最高殿堂已累计在二十余项紧急裁决中力挺政府，包括此前禁止跨性别者服役的争议性政策。
由保守派主导的法院在未署名的简短命令中宣称，该政策不构成歧视。
"在护照上标注持有人出生时的性别，与标注出生国别无二致，均未违反平等保护原则。"裁决书中写道，"这两种情况政府都只是在陈述历史事实，并未对任何人区别对待。"
但三位自由派大法官在异议书中尖锐指出，此类护照将使跨性别者暴露在"升级的暴力、骚扰与歧视"中。
"本院再次为即刻实施的伤害行为铺平道路，却未提供充分（甚至根本没有）正当理由。"大法官凯坦吉·布朗·杰克逊写道，她直指该政策源自特朗普将跨性别身份污名化为"虚假"与"腐蚀性"的行政命令。
她在意见书中披露，参与诉讼的跨性别与非二元性别者曾遭遇机场安检时的性侵、裸体搜身乃至被指控使用伪造证件。
多数派法官坚持，若不执行该政策将损害政府利益，因为护照事务涉及外交领域，而法院历来在此领域对行政分支保持谦抑。
反对者则驳斥，个人身份文件如何影响国家外交政策根本缺乏明确依据。
国务院此次政策转向源于共和党籍总统特朗普今年1月签署行政令，宣称美国将依据出生证明与"生物学分类""承认男女两种性别"。
跨性别演员亨特·谢弗二月透露，尽管她多年来的驾照与护照均标注女性，新护照却被强行标注为男性。
原告方强调，此类护照不仅失实，更对性别表达与证件不符者构成安全隐患。
"强迫跨性别者携带暴露身份的护照，将使他们面临骚扰与暴力的风险激增，"美国公民自由联盟LGBTQ与HIV项目资深律师乔恩·戴维森指出，"这是对所有人做自己的自由的沉重打击，更是特朗普政府针对跨性别者及其宪法权利煽动的仇恨火焰上浇油。"
据原告提交的法庭文件显示，护照性别标记始于1970年代中期，联邦政府于1990年代初允许凭医疗证明变更标记。
民主党总统拜登在2021年经过多年诉讼后，取消了医疗证明要求并允许非二元性别者选择X标记。
今年六月，因非二元与跨性别者集体诉讼——其中多人坦言不敢提交申请——联邦法官曾叫停特朗普政府政策。
上诉法院随后维持了该禁制令。
联邦副总检察长迪安·约翰·索尔随即诉至最高法院，援引其近期维持禁止跨性别未成年人获得过渡期医疗保健的判例。
他更主张国会赋予总统对护照事务的管辖权，这与总统的外事权力相重叠。
"难以想象还有比这更混乱的识别系统——任何人都可拒绝注明性别，以任何理由隐瞒关键身份信息，或依赖可变的自认性别。"索尔在法庭文书中写道。
司法部长帕姆·邦迪为裁决欢呼，坚称世界上只有两种性别，并承诺司法部律师将继续为这一"简单真理"而战。
