【编者按】在环保与发展的天平上，英国正陷入一场耐人寻味的拉锯战。一边是雄心勃勃的核电复兴计划，渴望以投资拉动经济；另一边则是严苛到近乎魔幻的生态保护条例，让基建成本飙升至荒诞之境。从价值5000万英镑的“鱼类迪斯科”声波驱鱼系统，到耗资1亿英镑的“蝙蝠隧道”，这些看似夸张的环保措施背后，折射出监管思维与实用主义的激烈碰撞。当保护一只蝙蝠的成本超过30万英镑，当拯救每年不到一条野生鲑鱼的代价高达数亿，我们不禁要问：环保的边界究竟在哪里？如何在守护自然与推动进步之间找到理性平衡？这篇报道将带你深入英国基建困局，看政策如何在与现实的博弈中奏出变调之音。
英国官方日益感到，过度的环保法规已严重捆绑了投资手脚。
最臭名昭著的例子——或者说最“人造”的案例，取决于你的立场——是萨默塞特郡核电站那个价值5000万英镑（约合5600万欧元）的“鱼类迪斯科”。
欣克利角C核电站是正在英格兰西南海岸建设的新核电站，由法国能源巨头EDF斥资460亿英镑开发，预计2031年投入运营，届时将供应英国约7%的电力。
核电站需要庞大的冷却系统。欣克利项目的冷却系统每天将从布里斯托尔海峡吸入1200万立方米海水。若不采取预防措施，数以吨计的鱼类也会随之被吸入。这正是“鱼类迪斯科”登场的原因。
根据环境监管机构的规定，欣克利角C的开发商将耗资高达7亿英镑用于驱离鱼类。英国媒体常迫不及待地将此数字引述为“鱼类迪斯科”的成本——这套声学系统旨在阻止海洋生物进入冷却厂的水吸入管道。然而，大部分资金将用于其他鱼类保护措施，“迪斯科”仅是其中之一。
5000万英镑能换来怎样的“迪斯科”？该系统围绕水吸入管道安装300个扬声器，并在附近布置其他设备，通过播放不同频率的噪音驱赶鱼类。不同鱼种对声音的反应各异。
欣克利角C项目历经多年论证，才获得上届保守党政府开绿灯。前保守党内阁成员、现《旁观者》杂志编辑迈克尔·戈夫因对该项目的成本和复杂性感到愤怒，创造了“鱼类迪斯科”这一戏称。
过去一周，随着爱尔兰莱伊斯出生的前竞争监管机构负责人约翰·芬格尔顿向英国工党政府提交核工业发展报告，此事再度成为新闻焦点。英国政府曾承诺开启核电投资的“新黄金时代”，但芬格尔顿在报告中指出，现实不过是“镀金时代”。
“（英国）已成为全球建设核电项目成本最高的地方，”芬格尔顿写道。他发现，对极低概率风险的过度缓解措施——通常源于监管机构的要求——是成本飙升的主因之一。
芬格尔顿报告称，欣克利角的“鱼类迪斯科”及其他昂贵措施，每年仅能挽救不到一条野生鲑鱼、六条河七鳃鳗、18条西鲱以及528条 twaite shads（一种鲱鱼）。
他提出47项降低核能开发成本的建议，部分涉及环境和栖息地法规。首相基尔·斯塔默对报告印象深刻，已要求商业大臣彼得·凯尔将建议应用于英国整体产业战略。
芬格尔顿列举了更广泛基建领域中监管过度推高成本的案例，包括白金汉郡为保护约300只贝希斯坦蝙蝠而耗资1亿英镑修建的“蝙蝠隧道”（高速铁路项目配套）。他强调，这相当于官方为每只蝙蝠估值超过30万英镑。
他还指出，康沃尔郡一片海岸线因约15只斯拉沃尼亚（一种水鸟）在此越冬而被划为特别保护区。该 designation 意味着所有大型项目都必须购买昂贵的栖息地报告，尽管遇到此类鸟类的概率“微乎其微”。
芬格尔顿提到，约克郡东部外海的多格滩海上风电项目被迫花费1.73亿英镑建设“鸟类旅馆”等防护设施；诺福克郡外海另一项目则因可能存在（也可能不存在）的珊瑚礁而延误。
芬格尔顿建议，大型核电项目开发商不应受栖息地指令束缚，而可在合理范围内向野生动物基金支付费用后直接建设。他提议按项目占地面积每英亩100万英镑的标准收费。
与此同时，野生动物和环保活动人士认为，对“鱼类迪斯科”和“蝙蝠隧道”的担忧是鲁莽的，并被政客和媒体过度渲染。他们强调这些法规对保护脆弱物种和栖息地至关重要。
下一个矛盾爆发点可能在另一核电项目。斯塔默政府承诺在多地建设由罗尔斯·罗伊斯供应的小型核反应堆，首批三座拟建于北威尔士的威尔法。但当地环保人士已对项目影响附近繁殖的北极燕鸥提出担忧。
渴望以投资激活英国疲软经济的斯塔默指出，许多法规“初衷良好但根本上是误导性的”。他引用芬格尔顿的观点称，现行开发监管体系包含一种“重流程轻结果”的思维定式。
斯塔默不愿再看到“蝙蝠隧道”或“鱼类迪斯科”。他希望英国能奏响不同的旋律。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/al/10133.html
