【编者按】当自由女神像的基座上镌刻着“欢迎你，那些疲乏了的和贫困的挤在一起渴望自由呼吸的大众”，谁曾想到今日美墨边境正在上演现实版《饥渴游戏》？最高法院接手的“流量管制”案撕开了移民困境的残酷切口——以“接待能力饱和”为由将避难者阻挡在国门之外，却让他们在墨西哥侧陷入犯罪横行的危险地带。这场法律拉锯战背后，是6.5万份积压的避难申请与无数家庭在边境线挣扎的生存悖论。当司法天平在“程序正义”与“人道危机”间摇摆，那些被量化的生命权利正等待九位大法官的最终裁决。
美国最高法院已同意审理针对“流量管制”政策的司法挑战——这项争议性措施曾被联邦政府用于驱离抵达边境却无法入境的避难寻求者。
本周一，大法官们通过了特朗普政府的请愿，要求复审下级法院将“流量管制”裁定为庇护程序非法障碍的判决。
名为“阿尔奥托拉多诉诺姆案”的案件此前由加州第九巡回上诉法院审理，该法院认定“流量管制”违反了赋予非公民在美国申请庇护权的联邦法律。
所谓“流量管制”，即边境官员以“接待能力饱和”为由，在官方入境口岸拒绝避难寻求者入境的常规操作。
被拒之门外的避难者往往滞留在南部边境墨西哥一侧，既缺乏安全保障，也无法获知庇护申请何时会被受理。
第九巡回上诉法院在2024年以2:1的多数裁决认定，该行为构成对庇护权利的“截留”，而非简单延迟。
推动此案的移民权益组织“阿尔奥托拉多”周一发布声明，表示“期待向保守派占绝对优势（6:3）的最高法院陈述案情”。
该组织强调：“正如第九巡回法院的正确结论，我国移民法要求政府在口岸对避难寻求者进行查验处理，允许他们在美追求合法诉求。”
“政府的拒入政策是通过物理阻断跨境通道，规避法律要求的非法手段。”
该组织更指出，“流量管制”迫使避难者在墨西哥边境陷入黑帮勒索与腐败官员双重威胁的险境。
“逃离迫害的脆弱家庭、儿童和成人被困于暴力袭击、绑架和死亡威胁中。”
美国法律允许存在合理迫害恐惧的个体申请庇护，保护范围涵盖因种族、宗教、政见等因素面临暴力威胁的群体。
历届政府长期鼓励避难者通过正规口岸申请，但维权人士犀利指出：“流量管制”传递的潜台词是——走正规通道反而可能永远被拒。
特朗普政府则坚称这是防止庇护系统被滥用的必要手段，其律师团队辩称：该政策仅适用于抵达边境但未跨入境者，不构成违法。
司法部在诉状中抛出震惊四座的类比：“盟军横渡英吉利海峡时不算抵达诺曼底”“跑锋在1码线被拦截不算达阵”。
“流量管制”始于2016年，在2018年移民潮中成为正式政策。2017年提起的诉讼汇集了13名移民的遭遇，获得多个维权组织支持。
虽然该政策在2021年被联邦法院叫停，但法律博弈仍在继续。特朗普政府在第二次任期首日签署的边境庇护禁令，同样面临司法挑战。
当庇护制度这个诞生于二战反思的保障机制，遭遇当代移民管控的冲击，历史的天平正在微微颤动——政府文件显示，2026财年难民接收限额将被压缩至7500人，优先权竟特别赋予南非白人等“歧视受害者”。
而批评者一针见血地指出：所谓南非“反白人种族灭绝”根本是精心编织的政治谎言。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/al/8389.html
