【编者按】好莱坞性侵风暴再起波澜！昔日呼风唤雨的金牌制片人哈维·韦恩斯坦在锒铛入狱后再度掀起司法攻防战。这场持续数年的法律拉锯战不仅牵动着全球媒体的神经，更成为#MeToo运动司法实践的试金石。最新法庭文件显示，两名陪审员声称在充满胁迫的评议环境中违心投下有罪票，而检方则直指这些说辞漏洞百出。当程序正义与实体正义激烈碰撞，当陪审团密室内的争执浮出水面，这场关乎司法公信力的较量注定将写入法治教科书。以下是事件最新进展：
纽约讯——本周三，检方敦促法官驳回哈维·韦恩斯坦关于其六月性侵定罪因陪审团内部威胁与霸凌而存有瑕疵的主张。
这位身败名裂的电影大亨的律师团队上月提交了两名陪审员的宣誓证词，二人坦言对投票定罪感到后悔，并称这完全是因其他陪审员在长达五天的激烈评议中施压所致。
曼哈顿地区检察官办公室直指这些指控“自相矛盾且漏洞百出”，完全不具备推翻定罪的法定依据。
检方披露，那位声称目睹“威胁”与“恐吓”的陪审员，早前曾向法官表示仅看到“孩童打闹级别的争执”。该陪审员在庭审结束后当即向媒体坦言：“又不是要打起来，显然没那么严重。”
由马修·科兰杰洛、妮可·布隆伯格、香农·卢西与贝基·曼戈尔德组成的检方团队强调，韦恩斯坦试图推翻一级刑事性犯罪定罪的上诉“无论在法律层面还是事实层面，均远未达到撤销有罪判决的法定标准”。
他们援引具有百年历史的司法准则指出，美国最高法院明确规定必须维护判决终局性，防止陪审员“受到试图质疑判决的诉讼方骚扰或滋扰”。
韦恩斯坦发言人朱达·恩格尔迈尔周三反击称，检方文件“刻意回避了韦恩斯坦动议的核心诉求——多名陪审员报告称遭受胁迫、恐吓甚至言语攻击才改变投票。这并非对评议的事后质疑，而是关乎司法程序本身的公正性”。
柯蒂斯·法伯法官宣布将于12月22日对此作出裁决。
检方表示在回应辩方主张前拒绝约谈任何陪审员，称此举将“直接触犯司法准则旨在防范的弊端”。
由亚瑟·艾达拉律师领衔的辩护团队在上月法律文书中坚称，判决因“威胁、恐吓及外部偏见”而蒙尘，并指控法官处理陪审员投诉失当。
两名陪审员描述在评议过程中被其他坚持定罪的同僚气势压制，最终认定韦恩斯坦于2006年对影视制作助理兼制片人米里亚姆·哈莉实施强迫口交行为。
一名女陪审员透露在评议室遭吼叫威胁“必须把你踢出局”，另一名男陪审员则称异议者遭受集体拷问，若采取无记名投票本将判韦恩斯坦无罪。
“我对这个判决感到后悔，”该男陪审员强调若无胁迫行为，针对哈莉的指控本应形成悬案陪审团。
现年73岁的韦恩斯坦在涉及波兰心理治疗师、前模特卡雅·索科拉的第二项刑事性犯罪指控中获得无罪判决。由于陪审团长拒绝继续评议，法官已宣布对指控其强奸前演员杰西卡·曼的终项罪名流审。
此次是韦恩斯坦就部分指控接受的第二次审判。其2020年具有#MeToo运动里程碑意义的定罪于去年被推翻。除寻求推翻六月定罪外，韦恩斯坦律师团队正竭力避免就未决指控再度重审。
韦恩斯坦否认全部指控。一级刑事性犯罪定罪最高可判25年监禁，待审的三级强奸指控最高刑期仅4年——尚不及他已服刑期。
这位奥斯卡获奖制片人自2020年首次定罪后始终身陷囹圄，另因加利福尼亚州案件被判监禁，目前正在上诉。
部分陪审员的新主张与评议期间公开化的冲突如出一辙。
曾有陪审员请求退出，指控同僚遭受不公对待。陪审团长随后报告评议室内的紧张氛围，透露某陪审员威胁“出去等着瞧”。
庭审记录显示，法伯法官曾警示陪审员“紧张与冲突实属正常”，并告诫不得透露评议内容与氛围。但两名陪审员在宣誓书中坦言，法官并未认真对待他们的忧虑。
一名女陪审员透露自己在确认判决前刻意停顿，“试图表达对裁决的不安”，随后更向法官直言“评议过程极不专业”。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/7960.html
