【编者按】韩国政坛的权钱纠葛再起波澜！曾搅动青瓦台风云的"亲信干政门"主角崔瑞元（原名崔顺实），近日在与前共同民主党议员安敏锡的名誉损害诉讼中迎来逆转胜。这场持续三年的法律拉锯战，堪称现实版《权力的游戏》——从一审的被告缺席败诉，到二审法院认定议员言论具公益性，直至最高法院一锤定音指出部分指控涉诽谤。案件背后折射出韩国政坛刀光剑影的博弈生态，更牵动民众对权贵阶层"隐藏资产"的敏感神经。当300万亿韩元的天文数字与"瑞士秘密账户"产生关联，这场官司早已超越个人恩怨，成为窥探财阀与权力纠缠的棱镜。
"亲信干政门"核心人物崔瑞元（原名崔顺实）针对共同民主党议员安敏锡提起的名誉损害赔偿诉讼，在重审中部分胜诉。
首尔南部地方法院民事上诉3-2部（主审法官许一承）于21日就崔瑞元主张因前议员安敏锡散布虚假信息遭受损失一案作出判决："判令被告向原告崔瑞元支付2000万韩元。"
2021年4月，崔瑞元以安敏锡前议员在2016年至2017年间散布其隐匿资产等不实信息导致损失为由，提起了1亿韩元的损害赔偿诉讼。
自2016年12月爆出崔瑞元是前总统朴槿惠"幕后实权人物"的嫌疑后，安敏锡前议员多年来通过媒体等渠道持续质疑崔瑞元隐匿资产。2017年7月，他更亲赴欧洲五国调查其海外隐匿资产。
当时安敏锡前议员在论及隐匿资产规模时宣称："朴正熙前总统执政时期的统治资金规模达8.9万亿韩元，折算至今超过300万亿韩元，因此可以认定崔顺实家族资产源自这笔资金。"
他还主导成立"跨党派崔顺实犯罪资产没收特别法推进议员联盟"，推动制定针对崔瑞元资产的没收特别法。
一审法院因被告方未应诉而未经实质审理判决原告胜诉。但随着安敏锡提起上诉，二审法院认定其质疑内容具有公益性，改判被告胜诉。
今年6月，最高法院推翻二审判决，将案件发回首尔南部地方法院重审。最高法院认定安敏锡部分陈述可能构成诽谤，要求重新审理。
最高法院指出"A公司存入瑞士秘密账户的资金与崔某有关联"及"崔某与美国军工企业CEO会面获取利益"等陈述，不符合违法性豁免标准。
