nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/0kskkwwh0bi.jpg" title="最高法院受理共和党挑战《投票权法》案，少数族裔代表权之争再掀波澜 第1张" alt="最高法院受理共和党挑战《投票权法》案，少数族裔代表权之争再掀波澜 第1张">
【编者按】美国最高法院本周迎来一场关乎少数族裔选举权的关键战役——共和党人正试图推翻《投票权法案》的核心条款，这已是该法案十年内第二次遭遇重创。当路易斯安那州与特朗普政府联手要求废除该州第二个黑人占多数的国会选区时，我们仿佛看见种族平等旗帜在司法战场上再度摇晃。大法官罗伯茨曾直言“按种族划分选区的行径卑劣不堪”，这位从里根时代就紧盯民权法的保守派领袖，如今手握改写选举版图的法槌。这场看似遥远的法律博弈，实则是民主根基的攻防战，其涟漪可能席卷各州立法版图，重塑少数族裔的政治话语权。当平等与偏见在法庭天平上角逐，我们听见历史在法袍下发出沉重叹息。
华盛顿消息——本周，共和党人对《投票权法案》核心条款发起攻击，该条款旨在保护少数族裔选举权。而就在十多年前，最高法院的法官们刚刚推翻了这部已有60年历史的法律的另一支柱。
在周三的辩论中，路易斯安那州和特朗普政府的律师将试图说服大法官们取消该州第二个黑人占多数的国会选区，并让重新划分选区时考虑种族因素变得难上加难——甚至根本不可能。
“基于种族的选区重划从根本上违背宪法，”路易斯安那州总检察长伊丽莎白·穆里尔在向最高法院提交的文件中写道。
自前总统特朗普开始敦促得克萨斯等共和党控制的州重新划分选区，以帮助共和党保住众议院微弱多数席位以来，一场关于国会选区重划的中期斗争已在全国蔓延。若最高法院支持路易斯安那州，这场斗争将愈演愈烈，并蔓延至州立法和地方选区。
由保守派主导的最高法院两年前刚在大学招生中废除了平权法案，此次可能再次倾向保守派。这场法律斗争的核心人物是首席大法官约翰·罗伯茨，从里根时代司法部的年轻律师到如今的最高法院掌门人，他始终将这部具有里程碑意义的民权法视为重点目标。
“按种族给我们划分类别是种卑劣行径，”罗伯茨在2006年担任首席大法官后审理的首个重大投票权案件中，在反对意见书中这样写道。
2013年，罗伯茨代表多数意见阉割了该里程碑法律的关键要求——那些曾有歧视历史的州和地方政府（主要位于南方）在进行选举相关改革前必须获得联邦批准。
“我们的国家已经改变，虽然任何选举中的种族歧视都不可容忍，但国会必须确保其通过的补救法案符合当下现实，”罗伯茨在判决书中写道。
