nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/333jidhnevs.jpg" title="【震撼】关键证据险些让"士兵F"案流产，万众瞩目的审判终迎转机！ 第1张" alt="【震撼】关键证据险些让"士兵F"案流产，万众瞩目的审判终迎转机！ 第1张">
【编者按】血色星期日，半个世纪未愈的伤痕。当92岁的老兵F再度站上被告席，北爱尔兰最黑暗的历史一页被重新掀开。13条逝去的生命，50年未竟的追寻，这场跨越两代人的司法拉锯战，映照出战争创伤与历史真相的激烈碰撞。法庭内，垂帘后的苍老面容与遇难者家属坚毅的目光形成残酷对照；法庭外，支持者的对峙让贝尔法斯特皇家法院成为记忆的战场。当关键证人相继离世或沉默，当弹孔累累的证词与岁月模糊的记忆相互撕扯，我们看到的不仅是一场谋杀指控的审判，更是一个民族对历史真相的执拗追问。此刻，司法天秤的两端，承载着生命的重量与时代的回响。
尽管遭遇两次可能中止审判的申请，众人期待已久的士兵F审判依然坚持走完全程。
9月15日成为载入史册的一天，贝尔法斯特皇家法院第12法庭——拉根侧司法建筑群中最宽敞的法庭，正式开启这场世纪审判。
血色星期日事件过去半个世纪后，这位前伞兵在垂帘后隐藏着真实面容，面对两项谋杀指控和五项谋杀未遂指控。那场发生在伦敦德里城的惨案中，13名平民中弹身亡。
在这场无陪审团的审判期间，遇难者亲属每日从德里城赶来，与支持士兵F的人们共同坐在公众席，聆听帕特里克·林奇法官主持的庭审。
士兵F的支持者（右侧）注视着血色星期日遇难者亲属和支持者排队进入贝尔法斯特皇家法院（尼尔·卡森/PA通讯社）PA通讯社供稿
皇家检察官路易斯·马布里将血色星期日事件描述为对北爱尔兰产生“深远持久影响”的创伤。
但审判聚焦于格伦菲达北园的枪击事件，控方指认士兵F在此处杀害了威廉·麦金尼和詹姆斯·雷。
法庭宣读已故前斯托蒙特议员伊万·库珀的证词，他坦言必须为在那个致命日子带领人们走上街头而“背负终生责任”。
马布里在第二次开庭时抛出他称为“决定性证据”的材料——士兵F的两名战友（代号士兵G和士兵H）的证词陈述。
士兵在伦敦德里城依靠沙袋装甲车掩护，使用CS毒气驱散骚乱者（PA通讯社）PA通讯社供稿
这些证据包括枪击当晚二人向皇家宪兵队所作的陈述，1972年后期向威杰里调查委员会提供的证词，以及士兵H在2000年代向萨维尔调查委员会提交的证词记录。
控方主张这些证据将士兵F定位在格伦菲达北园并证实其开火行为。
马布里指出证词内容“真假交织”，部分细节与其他目击证据吻合，且符合已知事实。
两名士兵均未出庭作证——士兵G已离世，士兵H则表示若被强制出庭将行使反对自我归罪特权。
血色星期日幸存者乔·马洪在作证后离开贝尔法斯特皇家法院（尼尔·卡森/PA通讯社）PA通讯社供稿
士兵F同样未作证词，此前曾向警方表示对当日事件缺乏可靠记忆。
审判第三日，辩护律师马克·马尔霍兰指称传闻证词不具备可采性，斥其为“一系列不可靠、存在根本缺陷且自相矛盾的指控”。
但林奇法官于9月24日裁定该证据当前阶段可予采纳。
后续庭审传唤了多位证人，包括血色星期日事件中的枪伤幸存者。
时年16岁的乔·马洪在格伦菲达北园中弹后被迫“装死”直至救援到来；17岁的迈克尔·奎因面部中弹；15岁的马拉奇·科伊尔回忆当时目睹多人倒地，枪声中有人永远停止了呼吸。
上周马尔霍兰律师提出无案可答动议，指出士兵G与士兵H的证词不仅相互矛盾，更与平民证词存在出入。
但林奇法官驳回动议，审判得以继续。
10月16日庭审落幕，林奇法官宣布将在一周后作出判决。
在本周四的判决中，林奇法官指出年代久远已“严重削弱”辩护方检验G、H士兵证词的能力，认定二人屡次作不实陈述且构成伪证，最终裁定证据远未达到刑事定罪标准。
