nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/o0ihir5f40j.jpg" title="英首席医官疾呼：安乐死审批别让官僚主义“卡脖子” 第1张" alt="英首席医官疾呼：安乐死审批别让官僚主义“卡脖子” 第1张">
【编者按】当生命走到尽头，我们是否拥有选择尊严离去的权利？英国《绝症成人（临终）法案》正引发一场关于生死自主权的深刻讨论。首席医疗官克里斯·惠蒂爵士一针见血地指出：临终选择权不应成为富人特权！在医疗资源分配本就失衡的当下，若法律程序过于复杂，无异于为弱势群体筑起高墙。这不仅是法律条款的博弈，更是对社会公平的考验。当生命进入倒计时，每个人理应拥有不被繁琐程序消耗最后尊严的权利。让我们透过这场议会激辩，审视生命终章应有的温度与尊严。
英国首席医疗官直言：临终医疗援助服务绝不能复杂到只有请得起顶级律师的人才能使用！
克里斯·惠蒂教授爵士虽未就此议题发表个人立场，但重申立法规范应尽可能简洁明晰。他早前曾强调，必须避免生命仅剩数月的患者在“官僚主义荆棘丛”中挣扎求生。
在贵族特别委员会取证最后一日，惠蒂爵士与医疗保健部长斯蒂芬·金诺克共同出席。当被问及若《绝症成人（临终）法案》通过后如何保障公平获取临终服务时，他郑重表示：“所有有能力做出重大决定的民众，都应能顺利走完后续流程。我认为这必须成为议会后续辩论的核心考量！”
“若法案通过，我们绝不能陷入只有雇得起好律师的富人才能通关的困境”，他斩钉截铁地说，“法律流程必须清晰简单到让患者在生命最后六个月——这个本就承受多重压力的阶段，能真正理解并完成所有程序”。
该法案将于下周重返上议院接受全体委员审议。在周三的听证会上，惠蒂爵士明确反对将安宁疗护与临终援助合并为同一服务，强调医务人员“不应感到有任何参与义务”。此前多家医疗机构已向议会证明，临终援助应设为独立服务，且需采用医务人员主动加入模式而非现行退出机制。
针对是否增设保障条款的质疑，惠蒂爵士告诫议员：“层层堆砌复杂官僚体系来解决问题的诱惑始终存在，但若法案通过，希望议会能抵制这种冲动。”他直言最有效的法规往往最简单明了。
目前包括皇家精神科医学院在内的多家机构已对法案提出质疑，该院六月声明因精神疾病患者保障及心智能力评估等隐患，无法支持现行版本。惠蒂爵士则基于实操性支持沿用《心智能力法》，理由是医护人员常年使用该法，“早已驾轻就熟”。
曾在平民院投票支持该法案的金诺克部长透露，现行草案既允许私营机构提供临终服务，也保留国民医保免费服务选项。对于私营机构可能产生的利润，他表示“存在太多变量难以预估”，同时不排除将服务权限限定于非营利组织。他还预告政府将在数周内公布关于安宁疗护的新计划。
特别委员会将于11月14日法案重返上议院前发布听证报告。按现行草案，仅剩六个月寿命的英格兰及威尔士成年患者，经两名医生和专家小组批准后可申请临终援助。但反对组织“生命权”痛斥惠蒂爵士关于官僚程序的言论“令人愤慨”，强调“保障条款守护着弱势群体，岂容轻易否定”。
（以下为原文未翻译的新闻链接）
Camilla celebrates Queen’s Commonwealth essay competition winners
Government may appeal on whether convicted terrorist had human rights breached
Around 100 schools in northern Scotland closed as snow brings more disruption
Investing with confidence: How to make your money work harder
