nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/xqgvhvu0zmv.jpg" title="独立派富豪痛批苏格兰政府堕胎计划，直指其为“变相杀婴” 第1张" alt="独立派富豪痛批苏格兰政府堕胎计划，直指其为“变相杀婴” 第1张">
【编者按】在生育权与生命权的永恒辩论中，苏格兰近期关于堕胎法改革的专家建议报告引发轩然大波。支持独立运动的富豪布莱恩·苏特爵士以“自由原教旨主义”抨击改革方向，称其将导致“合法化杀婴”；而专家小组与多位议员则强调医疗现代化与身体自主权的紧迫性。这场跨越伦理、法律与性别平等的论战，折射出当代社会价值观的深刻裂痕——当医疗进步撞上传统道德框架，当个人选择遭遇公共话语的审视，我们究竟该如何在尊重生命与保障权利之间寻找平衡？以下是事件核心交锋的完整呈现：
一位支持独立的商界巨头声称，苏格兰放宽堕胎法的计划等同于“杀婴”。布莱恩·苏特爵士猛烈抨击“自由原教旨主义者”提出的“骇人”建议，批评者称这将导致妊娠全程皆可堕胎的局面。
由苏格兰民族党政府成立的专家小组近期得出结论，现行终止妊娠法律“已不合时宜”。改革建议包括取消24周前需两名医生确认堕胎资格的规定。
该小组同时指出，自行终止妊娠者不应构成犯罪。他们还呼吁更新24周后的堕胎依据条款，此举遭到反堕胎运动者的猛烈批评。
今年早些时候，英国国会议员亦投票通过废除英格兰地区的堕胎刑事处罚。Stagecoach运输公司创始人、福音派基督徒苏特对此进展提出谴责。
他在SPUCT电视节目中表示：“当前发生的一切令我震惊。当我们从枯燥乏味、对教会无益的制度化基督教，转向制度化的人本主义时，就会产生这种后果。现在我们面对的正是我所谓的自由原教旨主义者。”
他补充道：“我们已拥有全球最宽松的堕胎法律，如今竟讨论允许妊娠39周内终止胎儿。这不再是堕胎，而是杀婴。我们正在将杀婴行为合法化。”
他强调：“若与民众深入交流，询问‘你是否明白这实际意味着什么’，大多数人会感到恐惧——因为这个国家仍有相当比例的人群对堕胎深感不安。”
苏特总结称：“许多选择堕胎的女性实际上被严重误导，未能了解真实后果，事后往往追悔莫及。”
专家小组主席安娜·格拉西尔教授声明：“必须明确，这份报告由独立于苏格兰政府的专家组撰写。我们期待苏格兰议会在全面公众咨询后，审议小组建议并最终表决是否修订堕胎法——其中可能包括非罪化条款。”
她指出：“报告基于将堕胎视为医疗保健事项的立场，以1967年《堕胎法案》现行合法性为前提，主张苏格兰应维持堕胎可及性。专家组力求使法律符合现代医疗实践与2025年社会现状。不同人群对堕胎伦理持有不同观点，这理应受到尊重。”
她最后强调：“所有坚实科学证据均表明，极少有人对堕胎决定感到后悔。”
工党议员莫妮卡·列侬批评苏特：“女性理应获得安全合法的堕胎渠道。反选择运动者有权表达观点，但散播恐慌与错误信息的行为极不负责任。”
苏格兰绿党联合领袖吉莉安·麦凯议员表示：“堕胎权即人权与医疗权，这是我女性主义理念及全球女权斗争的核心。此类言论虽令人震惊，却不足为奇——布莱恩·苏特长期游说反对生殖权利与平等基础措施。”
她强调：“不应在人们最需要治疗支持时进行污名化。法律必须现代化，以在女性最脆弱时刻提供支持与关怀。”
苏格兰民族党议员艾玛·罗迪克指出：“任何人都不应被迫违背意愿经历怀孕分娩。当前苏格兰民众难以行使堕胎基本权利的事实令我寝食难安。我们必须凝聚政治勇气推动变革，让医疗可及性、身体自主权与生育选择在这个国家成为现实。”
作为社会保守派，苏特曾资助全国公投反对前工党政府提出的同性恋权益法案，并在2014年独立公投前资助苏格兰民族党及支持独立团体。
苏格兰政府发言人澄清：“所谓政府拟推动性别选择堕胎或允许全程堕胎的说法均属错误误导。专家组独立运作，政府将审慎考虑其建议，并广泛征询各界意见。”
