nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/bnto5g502be.jpg" title="美国上诉法院裁定：特朗普前律师阿丽娜·哈巴被取消新泽西州首席检察官资格 第1张" alt="美国上诉法院裁定：特朗普前律师阿丽娜·哈巴被取消新泽西州首席检察官资格 第1张">
【编者按】在政治与法律的交界处，一场关于权力边界的角力正在上演。特朗普政府力推的亲信检察官阿尔宾娜·哈巴，被联邦上诉法院裁定不具备任职资格，这场持续数月的司法拉锯战终于迎来关键节点。事件背后，不仅是两党对司法任命权的争夺，更折射出美国司法体系在政治漩涡中的微妙平衡。从新泽西到内华达，类似争议如涟漪般扩散，检察官的“政治底色”与司法独立性之间的碰撞愈发尖锐。当法律程序遭遇政治博弈，谁该为司法公正划下红线？以下报道将揭开这场权力游戏的层层迷雾。
费城讯——美国第三巡回上诉法院周一裁定，特朗普前私人律师阿尔宾娜·哈巴不具备担任新泽西州联邦首席检察官的资格。此前特朗普政府曾多方运作，试图使其留任这一要职。
位于费城的联邦上诉法院合议庭在10月20日听取哈巴本人出庭陈述后，支持了下级法院早前的判决。法官在长达32页的裁决书中写道：“现任政府显然因法律和政治障碍而难以落实其任命人选。其试图将属意的新泽西州联邦检察官候选人哈巴推上代理检察官职位的努力，正凸显了面临的困境——但新泽西州公民与检察官办公室的忠诚雇员理应获得明确性与稳定性。”
裁决最终明确宣布：“我们维持地区法院的 disqualification 裁定。”这一判决标志着特朗普共和党政府力保哈巴担任新泽西州代理联邦检察官的行动受挫。该职位权力重大，负责联邦刑事与民事法律执行。
此前，法官曾质疑政府在哈巴临时任命到期且未获参议院确认的情况下，仍试图使其留任的操作。哈巴在听证会后通过X平台发表声明，称自己正代表其他未能获得参议院听证机会的联邦检察官候选人而战。
本周一，媒体向新泽西州联邦检察官办公室、哈巴私人团队及司法部寻求评论，尚未获得回应。哈巴远非特朗普政府中唯一遭遇任命合法性挑战的检察官。
上周，一名联邦法官以“仓促任命的检察官林赛·哈利根非法担任弗吉尼亚东区代理联邦检察官”为由，撤销了对前FBI局长科米及纽约州总检察长詹乐霞的刑事指控。司法部已表示将提起上诉。
本次合议庭的三名法官中，史密斯和费舍尔由共和党总统小布什任命，雷斯特雷波则由民主党总统奥巴马提名。今年8月，地区法院法官马修·布兰曾指出哈巴的任命通过“一系列新颖的法律与人事操作”实现，其担任新泽西州联邦检察官的行为属违法。
该裁定称哈巴7月以来的行动可能被宣告无效，但法官允许在上诉期间暂缓执行。政府则辩称，根据允许首席助理检察官代行职权的联邦法规，哈巴的任职合法有效——该助理检察官职位正是由特朗普政府任命。
类似剧情正在内华达州上演，当地联邦法官刚否决了特朗普政府提名的联邦检察官人选。哈巴案发酵之际，多名在新泽西州面临联邦指控者质疑其任职合法性，主张她120天代理任期结束后无权推进案件。
哈巴曾在特朗普竞选连任前担任其刑事与民事诉讼律师，短暂担任白宫顾问后，于今年3月被提名联邦检察官。任命不久后，她在采访中罕见地公开表态“希望帮助新泽西翻红”，引发舆论哗然。
她曾对民主党籍纽瓦克市长巴拉卡提出非法入侵指控（后撤销），事缘其探访联邦移民拘留中心；后又以同一事件起诉民主党众议员麦克艾弗袭击罪——这是除腐败案外极少见的针对现任国会议员的联邦刑事案。麦克艾弗否认指控，案件仍在审理中。
今年7月哈巴临时任期将尽时，新泽西州两位民主党参议员布克和金明确表示不支持其任命，去留问题由此浮出水面。更早前，当地联邦法官行使其法定权力，任命曾担任哈巴副手的职业检察官接替其职。
司法部长邦迪随后解雇了法官任命的检察官，重新任命哈巴为代理联邦检察官。司法部指责法官行动过早，强调总统有权任命属意人选执行联邦法律。但布兰法官在裁决中明确指出，总统任命仍需遵守联邦法规定的时限与分权规则。
