【编者按】AI意识之争再掀波澜！微软AI掌门人苏莱曼抛出震撼观点：机器永远无法拥有意识，开发者别再自欺欺人！当全球科技巨头竞相打造“拟人化AI”时，这位深耕人工智能十余年的行业领袖却当头棒喝，直指“创造有意识的AI”根本是错误命题。从DeepMind到微软，他亲历AI浪潮每个转折点，如今却警告业界：模拟终归是模拟，代码永远无法感受疼痛与悲伤。这场关乎技术伦理的论战正在撕裂硅谷，连加州政府都已出手立法监管。当ChatGPT开放情色对话，当AI伴侣席卷市场，我们是否正在打开潘多拉魔盒？且看科技巨头如何在这场人性与代码的博弈中划清界限——
微软AI负责人穆斯塔法·苏莱曼断言，唯有生物体才具备意识能力，开发者与研究人员应当停止暗示AI可能产生意识的研究项目。
“这类研究根本不值得投入，”苏莱曼本周在休斯顿非洲科技大会主题演讲期间接受CNBC采访时直言，“提出错误问题就会得到错误答案，这完全是个错误命题。”
作为微软人工智能领域最高执行官，苏莱曼始终在快速发展的AI领域率先发声，反对开发看似具备意识的AI，或是能让人类相信其具有痛苦感知能力的AI服务。
2023年他合著的《浪潮来袭》深入剖析AI与其他新兴技术的风险。今年八月，苏莱曼更发表题为《必须为人打造AI，而非创造类人AI》的檄文。
这无疑是个充满争议的话题——当meta与马斯克的xAI等公司纷纷推出AI伴侣产品，当奥特曼领导的OpenAI推动生成式AI迈向通用人工智能（AGI），即具备人类智力水平的AI时，局势正变得愈发复杂。
奥特曼八月接受CNBC《 Squawk Box》采访时曾表示，AGI是“缺乏实用性的概念”，真正的变革在于模型快速进化，“人类将在越来越多领域依赖它们”。
但对苏莱曼而言，区分AI的智能提升与情感模拟能力至关重要。
“肉体疼痛会让我们悲伤痛苦，但AI遭遇系统故障时根本不会难过，”苏莱曼犀利指出，“这是关键本质区别。它只是在创造感知幻觉，编织看似真实的体验叙事与自我意识，但那绝非真实感受。从技术层面看，我们能清晰监测模型运行机制。”
AI领域存在哲学家约翰·塞尔提出的“生物自然主义”理论，强调意识依存于生物大脑的运作过程。
“当代社会赋予人权是因为我们不愿伤害会受苦的个体。人类拥有疼痛神经网络，存在规避痛苦的本能，”苏莱曼阐释，“这些模型根本不具备这些特性，一切不过是模拟程序。”
苏莱曼与同行学者指出，意识探测科学仍处于萌芽阶段。他虽未主张禁止相关研究，但强调“不同机构各有使命”，同时明确表达个人强烈反对立场。
“它们没有意识，”他斩钉截铁地说，“投入研究这个问题纯属荒谬，因为它们现在没有，未来也不可能具备意识。”
苏莱曼正在巡回演讲，部分目的在于警示公众追求AI意识可能带来的风险。
在非洲科技大会之前，他刚出席硅谷佩利国际理事会峰会。会上苏莱曼表明微软不会开发情色聊天机器人，这一立场与科技同业形成鲜明对比——奥特曼十月宣布ChatGPT将允许成人用户进行情色对话，xAI则推出性感动漫伴侣服务。
“这类服务大可向其他公司购买，我们正在明确技术禁区，”苏莱曼在非洲科技大会重申。
2024年，微软以6.5亿美元达成授权协议并收购其初创企业Inflection AI后，苏莱曼正式加入微软。他早年联合创立的DeepMind已在十余年前以4亿美元售予谷歌。
在非洲科技大会的问答环节，苏莱曼透露选择微软部分源于其历史积淀、稳定根基与广泛技术覆盖，CEO萨提亚·纳德拉的亲自邀约也起到关键作用。
“更重要的是微软需要实现AI自给自足，”他在台上表示，“我们的CEO约一年半前启动这项使命，确保公司具备端到端自主训练模型的能力——从自有数据预处理、后期训练、推理推演到产品部署。招募我的团队正是计划的重要环节。”
自2019年起，微软始终是OpenAI主要投资者与云服务伙伴，双方凭借各自优势构建庞大AI商业版图。但近期合作显现裂痕：OpenAI开始与谷歌、甲骨文等微软竞争对手结盟，而微软则更聚焦自主AI服务开发。
苏莱曼的意识警告正在产生回响。十月，加州州长加文·纽森签署SB 243法案，强制要求聊天机器人声明AI身份，并对未成年人每三小时提示“休息片刻”。
上周微软宣布CopilotAI服务新增功能，包括名为Mico的AI伴侣及群聊交互能力。苏莱曼强调微软正在构建具有自我认知的AI服务。
“简而言之，我们创造的AI永远服务于人类，”他郑重声明。
他补充说AI个性塑造仍有广阔空间：“知识库已然完备，模型响应极其迅捷。每个人都有责任雕琢符合自身价值观的AI个性，打造愿意使用互动的AI形态。”
苏莱曼特别推介微软上周推出的“真实对话”功能，这种Copilot对话模式旨在挑战用户观点，而非一味迎合。
他将真实对话形容为“犀利的交流”，透露AI曾辛辣点评他是“矛盾集合体”——既在著作中警示AI危险，又在微软加速技术开发。
“这堪称魔法般的应用场景，某种程度上让我感觉被真正理解，”苏莱曼坦言AI本身充满矛盾性，“它某些方面令人失望，同时却又充满魔力。若你不曾畏惧，说明尚未真正理解。保持敬畏是健康的，怀疑精神不可或缺，我们不需要毫无约束的加速主义。”
