周六在布伦特福德的英超比赛进行到第19分钟，诺丁汉森林1-0领先。托尼因违反足总赌博规则而被禁赛8个月后回归的喜悦开始消散。当时的想法是，布伦特福德与积分榜上排名靠前的球队脱节，面临严重的降级危机，托尼可能不足以拯救他们。然后米克尔·达姆斯加德在禁区外被曼加拉撞倒。
森林队的美国队门将马特·特纳(Matt Turner)筑起了他的墙。托尼把球的位置向右调整了几英寸。然后，当裁判达伦·英格兰(Darren England)在墙周围忙碌时，托尼把墙移得更远了一点，这次他拿起一把裁判正在消失的泡沫，也移动了一下。他总共移动了多远?大概十八英寸吧?最多两英尺。这就够了。托尼慢悠悠地走上前，在墙边缘和卡勒姆·哈德森-奥多伊(Callum Hudson-Odoi)之间将球打弧线，显然相对容易——尽管任意球进入时看起来很容易——在墙边缘防守跑动，将球带回到特纳的左门柱。
布伦特福德取得了扳平比分的机会，并以3-2获胜。在那之后，福里斯特意识到只有一方应该受到指责:英格兰和他的球队，因为他们让托尼在任意球前转移了球。森林宣布他们将写信给PGMOL——职业比赛官员有限公司，管理英超比赛的裁判机构——来抗议。
这不会改变结果。目标依然屹立不倒。英格兰和他的球队将不会受到制裁。本来就应该是这样的。一旦游戏结束，它就结束了。在任意球之前，球员们通常会重新定位球的位置，这是他们的仪式之一，也是为了确保球干净地放在草地上。也许托尼所做的只是把球从原来的位置稍微移开了一点，超出了可以接受的范围——他移动泡沫的花招表明他知道这一点。但玩家总是在挑战极限。森林玩家有责任对此保持警惕。
坦白说，福里斯特占据道德制高点是可悲的。这个任意球的判罚仅仅是因为曼加拉玩世不经地绊倒了一名跑进禁区的球员;他很清楚自己在做什么，确保自己在球门线的右边犯规，不会给对方一个点球。在比赛的后期，当尼尔·莫佩(Neal Maupay)打进制胜球时，森林队的助理教练鲁伊·佩德罗·席尔瓦(Rui Pedro Silva)抗议说，这位前锋在集结时用手臂控球，因此吃到了黄牌。球没有打到手臂，回放也很清楚地显示了这一点。森林球迷在球场的另一边，在大屏幕上看到了最初不确定的重播，大概认为席尔瓦看到了什么不愉快的事情，反应非常愤怒。
这并不是要给席尔瓦的行为归罪于一个愤世嫉俗的动机，也不是说他是故意煽动球迷，而是说他非常不负责任。如果他看了重播，不能接受显而易见的事实，那么他可能太情绪化了，无法在比赛中坐在板凳上发挥作用。如果他没有看到重播，那么也许在他出丑之前，他应该检查一下这些事情。
这就是致PGMOL的信如此阴险的原因。除了把表现不连贯和成绩不佳的责任推给官员之外，这样做没有任何用处。这不仅仅适用于福里斯特。所有俱乐部都庄严地宣布他们将写信给PGMOL，这在最近已经成为一种流行，也许是VAR带来的完美错觉的意外后果。利物浦在本赛季客场对阵热刺的比赛中，刘易斯Díaz的进球被错误地吹掉了，考虑到这个过程的失败，利物浦也许有一些理由，尽管当时这似乎是不必要的戏剧表演。其他的例子似乎是一种有计划的游戏，试图产生一种俱乐部独特的冤枉感。
阴谋论很受欢迎，因为它们让人感到安慰:这不是我们的错——我们能对这个反对我们的世界做些什么呢?裁判的声誉成为附带损害。
森林队在周六的比赛中并没有输球，因为托尼将一个任意球向右移了几英寸。他们输了，因为布伦特福德比他们强，因为他们无法控制托尼的跑动，因为他们难以对付向内旋转的角球，因为瑞安·耶茨在中场被挤得很紧，因为特纳和他的墙没能在显而易见的情况下发现一个明显的诡计。如果他们真的下降了，最有可能的原因将是由于违反英超的利润和可持续性规则而被扣分。
责备裁判就是拒绝承担责任。这很幼稚，但也很危险。
《卫报》
