前新芬党主席格里·亚当斯表示，他作为前北爱尔兰问题被拘留者获得的任何补偿都将捐赠给“慈善事业”。
亚当斯表示，他将继续起诉英国政府，尽管他“对赔偿自己没有个人兴趣”。
英国政治智库政策交流（Policy Exchange）最近警告称，取消对前麻烦事在押人员寻求赔偿的限制，将为前在押人员带来“纳税人资助的发薪日”。
该智库发表了一份报告，批评政府提议废除禁止此类民事索赔的立法。
国会于2023年通过了《遗产法》的相关条款，以回应最高法院在2020年的一项判决，该判决为亚当斯在20世纪70年代初未经审判就被拘留一事获得赔偿铺平了道路。
1973年，亚当斯在未经审判的情况下被关押在利斯本附近的Long Kesh拘留营，也被称为Maze监狱，他赢得了推翻两次企图越狱的历史定罪的上诉。
最高法院裁定，对他的拘留是非法的，因为最初用来拘留他的临时拘留令（ICO）并没有被当时的北爱尔兰事务大臣威利·怀特劳“个人考虑”。
在此案发生时，前任政府辩称，ico是合法的，因为有一项长期存在的公约，即所谓的卡尔托纳原则，即官员和初级部长经常以国务卿的名义行事。
亚当斯随后成功地挑战了拒绝他的拘留赔偿申请的决定。
然而，《遗产税法案》（Legacy Act）禁止向亚当斯和其他前被拘留者支付此类款项。
该法案追溯验证了ico，使其合法，并停止了与该命令相关的民事索赔。
然而，去年2月，贝尔法斯特高等法院裁定，该法案中与ico有关的条款与《欧洲人权公约》不符。
现任政府没有对该判决提出上诉，并在议会提出了一项补救命令，该命令将废除《遗产法》的各个部分，包括关于ico的章节。
然而，英国首相凯尔·斯塔默（Keir Starmer）此后表示，他正在考虑“一切可能的方法”，以阻止格里·亚当斯（Gerry Adams）等前“麻烦”囚犯寻求赔偿。
亚当斯在为《论坛报》杂志撰写的一篇文章中表示，现在“很明显”，英国政府不会放弃《遗产法案》。
亚当斯说：“该法案规定，如果提起诉讼的人声称他们被监禁是因为非法签署了临时拘留令，那么任何人都不能提起民事诉讼或继续已经存在的民事诉讼。”
岛上的大多数主要政党，以及爱尔兰政府、受害者团体和人权组织，都反对这项法律。
许多人正确地认为，这是英国政府为保护其部队、特工和政客所做的努力。
作为反对党，英国工党承诺废除《遗产法案》。现在很明显他们不会这么做。”
亚当斯说，基尔爵士声称试图阻止他获得赔偿的意图“对爱尔兰和世界上无数其他经历过英国殖民法的国家的人来说并不奇怪”。
他补充说：“因此，我将继续追究此案。我对补偿自己没有个人兴趣。
“如果在这个过程结束时有任何东西来到我身边，我会把它捐给慈善事业。”
