艾博年政府愿意考虑联合政府对其提议的2万美元捐款上限和1000美元披露门槛的修正，以使其签署的选举法案在议会获得通过。
周二，联盟党同意让众议院通过该法案，但保留了最终立场，这让联盟党在与工党就该法案进行谈判时拥有了筹码。该法案引发了独立议员和中立议员的愤怒。
该法案规定，联邦政治竞选的支出上限为9000万美元，个人选民竞选的支出上限为80万美元。工党认为，这两者都是必要的，以防止富人获得优势，但独立人士认为，这将限制地方竞选活动提高那些与主要政党竞争的人的形象的能力。
注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件
在联盟党党内，最具争议的因素是2万美元的捐款上限，1000美元的披露门槛，以及给予工会的好处，工会向工党支付的入会费没有上限，但工会仍可在联邦竞选活动中每人花费1100万美元。
尽管政府在上周的简报中表示，相信该法案在原则上得到了联合政府的支持，但反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）周二证实，总理已经向他提出了这个问题，但尚未达成协议。
达顿在堪培拉对记者说：“如果达成了协议，或者我们要就此发表声明，我们将在适当的时候这样做。”
一名政府发言人表示，特别国务大臣唐·法雷尔（Don Farrell）对该法案“持开放态度，并一直对任何意见或可能的改进持开放态度”，包括披露门槛和2万美元的捐款收据上限。
阅读更多
尽管留下了要求修改的空间，但联合政府拒绝了将该法案提交调查的跨党派推动，这意味着该法案仍有望在两周内通过，远远早于2026年中期生效。
周二，公共诚信中心（Centre for Public Integrity）、透明国际（Transparency International）、澳大利亚民主网络（Australian Democracy Network）和澳大利亚研究所（Australia Institute）呼吁取消1000美元捐款披露门槛和实时披露的规定，并作为“紧急事项”通过该法案。
他们表示：“我们一致认为，政府提出的法案不应以目前的形式继续推进。”
他们声称，该法案“可能……无法解决它打算解决的政治中的大笔资金问题”，因为存在“重大漏洞”，包括创建所谓的“提名实体”，这些实体可以向政党提供资金，而这些资金转移不属于捐款。
他们表示，这一条款似乎是针对与某个政党有关的融资工具，如自由党的科马克基金会（Cormack foundation），但可能允许富有的捐赠者“绕过捐款上限，在选举中花费数百万美元”。
该法案还将巩固主要政党和现任总统的优势，并进一步使独立候选人和挑战者在选举中处于不利地位。
“这些法律包括向政党和候选人提供超过4000万美元的额外纳税人资金，其中大部分将流向主要政党。”
在参议院的提问时间里，法雷尔回答了绿党参议员拉里萨·沃特斯（Larissa Waters）和无党派人士大卫·波科克（David Pocock）就该法案和不进行调查的决定提出的问题。
此前，对2022年大选进行调查的选举事务联合常任委员会虽然提出了支出和捐款上限的建议，但并没有设定具体的上限，也没有对昨天提交的法案进行审查。
法雷尔说，2万美元的捐款上限和支出上限是“合理的限制”，政府认为可以在高等法院的挑战中幸存下来。
他说：“这比我希望的时间要长，但我们不能浪费一天。”
法雷尔表示，该法案将通过“从选举过程中抽走大笔资金”，给“普通澳大利亚人一个参与选举制度的机会”。
“下周我们有一次机会为维护和保护我们的选举制度做点什么。”
早些时候，法雷尔在接受天空新闻采访时表示，他“完全反对”该法案给主要政党带来优势的说法。
“如果你不能用80万美元的上限传达你的信息，那么一定有问题。我们所做的是为所有参与者创造一个公平的竞争环境。”
