自大选以来，改革党的幽灵就一直萦绕在保守党的心头。人们普遍认为，改革在意识形态上分散了右翼的选票，这是保守党失败的重要原因。
如今，更为中间派的候选人詹姆斯?克莱弗利（James Cleverly）已被排除在党魁竞选之外，该党正朝着右倾的方向前进。两位候选人罗伯特·詹里克和凯米·巴登诺克都是该党的右翼，他们似乎认为下届选举将取决于能否从改革中赢得选票。
但他们将改革视为主要威胁是否正确？上次选举的结果仍在分析中，但看起来我们对右翼投票结果的看法可能是错误的。人们的看法是，在许多选区，改革蚕食了原本会投给保守党的选票，使他们失去了议会席位。但这并不完全正确。
下图显示了英国大选中保守党和改革党得票比例的关系，每个点代表一个选区。总结线显示，改革投票和保守党投票之间的相关性是正的（+0.21）。这意味着两党实际上是选举同盟而不是竞争对手。他们的投票份额随之增加。公平地说，这种相关性是适度的，所以他们是相当弱的盟友，但在这种选举气候下，谁能要求更多呢？
将此与工党和保守党在选举中的投票关系进行对比是很有趣的。它们的相关性很强，呈负相关（-0.54），表明它们明显是竞争对手。当工党表现良好时，保守党表现糟糕，反之亦然。如果改革党是保守党的有力对手，我们会看到同样的模式。
对手还是盟友？有限公司机构级投票
为什么正相关表明，改革在选举中是保守党的盟友，而不是保守党的竞争对手？答案在于细节。这两个政党在相同的选区表现良好，但在这些选区内，他们吸引了不同的人口群体。如果他们在争取同一选民群体的支持，他们就会成为竞争对手，但在大多数情况下，他们依靠的是不同群体的支持。
下面的图表说明了这一点，该图表使用2021年人口普查的数据研究了选区的社会特征。它显示了不同的群体在选举中如何支持这两个政党。
这张图表显示了特定群体的规模与选举中投票给改革派和保守党之间的关系。它着眼于英格兰和威尔士的575个议会选区，因为苏格兰的数据尚未公布。
的关系人际关系2024年机构特征与投票
我们观察到不同群体对两党的支持存在很大差异。例如，看看选区中64岁以上的人的百分比，其中大多数人已经退休，我们看到了很大的差异。这一指标与投票给保守党之间存在很强的正相关关系（0.45），这表明保守党在老年人中表现良好。改革的情况正好相反，因为这一关系是负的（尽管相对较弱，为-0.17）。改革不像保守党那样依赖老年人的支持。
想从学术专家那里获得更多政治报道？每周，我们都会为您带来政府动态的分析和事实核查。订阅我们每周五发送的每周政治时事通讯。
从事专业和高级管理工作的人所占的比例也是如此。保守党在这一群体中表现出色，而改革党表现不佳。在失业率高的选区，情况正好相反。高比例的失业人口推动了改革的投票，削弱了保守党的投票。
如果我们看一下种族，选区中白人的高比例有助于改革，但这削弱了对保守党的支持。乍一看，这似乎令人惊讶，直到你想起他们中的许多人投票给工党、自由民主党和绿党。托利党在选举中失去了相当大比例的白人选票。
人口普查提供了有关前一年从国外迁入选区的人数的信息。毫不奇怪，考虑到他们的反移民定位，大量新移民对两党都有帮助，改革派在这些领域比保守党做得更好。也就是说，这种相关性是适度的，因此在解释总体结果方面没有发挥很大作用。
最后，2021年的人口普查询问了人们的民族身份，在这种情况下，声称自己完全是“英国人”而不是“英国人”或其他身份的受访者之间有一个有趣的差异。英国特色对两党都有帮助，但对保守党的帮助大于改革。看来托利党更像是一个英国民族党，而不是改革党。
下一届大选还有很长的路要走，但这些结果意味着，如果工党政府不能实现增长并遏制非法移民，它将面临来自保守党和改革党的夹击运动。托利党将在富人、中产阶级和退休人士比例较高的选区获得选票，而改革党将在年轻人失业人数较多的贫困地区获得选票。
