1872年，记者查尔斯·道森·香利（Charles Dawson Shanly）在《大西洋月刊》（the Atlantic）上写道：“纽约的狗实在太多了，它们已经成了一种讨厌的东西。”他被“所有的吠声……而且有很多吠声”惹恼了。其他纽约人担心流浪狗“有害健康”（考虑到当时狂犬病的风险，这种担忧是合理的）。最后，香利写道，焦虑升级到了这样的程度，“弱智的人开始把庞托在后院里的狗窝看作是潘多拉的魔盒，里面的疾病太多了，骇人听闻，一想到就会感到恐惧。”
大约150年后，这座城市的狗已经没有狂犬病了，你不太可能看到任何野狗跑来跑去。但纽约人并没有停止抱怨。“对不起，爱狗人士。你们人太多了，”Chlo?塞维尼在1月份接受《滚石》杂志采访时表示。为什么每个人都讨厌我的狗？《纽约》杂志的一名作家今年早些时候问道。
狗在纽约到处都是。他们在其他人喜欢的街道和公园里玩耍，散步，还有有争议的便便，就像几个世纪以来一样。如今，他们有时甚至在同一家餐馆吃饭（不管他们是否被允许）。与狗狗共享公共场所似乎很容易，但在一个人口如此密集的城市，空间可能会让人感到零和。也许有些人会不可避免地想知道：为什么狗会统治这么多土地？
在尚利的时代，纽约人不太关心宠物狗，但他们非常担心流浪狗。大约在19世纪中叶，官员们想出了一种残酷的方法来对付它们：警察会把无人看管的狗聚集在一起，把它们带到新成立的狗收容所，如果没有人认领，就一次淹死一整群狗。“（狗）发出的哀号听起来很可怜，”Shanly在目睹溺水后写道。
对一些人来说，暴力是一种必要的罪恶；人类和野狗确实不能安全共存。《纽约时报》1855年的一篇文章写道：“与其让我们有价值的公民生活在被咬的恐惧中，不如让它们落得这样的下场。”但随着溺水事件的不断发生，早期的动物权利活动人士提出了抗议，到本世纪末，纽约的动物收容所已经被一个收容所系统所取代（尽管几十年来，那些人也杀死了他们收留的大部分狗）。
随着流浪狗问题得到控制，反狗的注意力转移到了宠物狗身上，特别是它们的粪便。街道很脏。20世纪30年代末，有标语鼓励主人管好自己的狗。他们希望路边的任何垃圾都能更容易地流入排水沟，而不是弄脏人行道。
但是这个城市仍然不够干净。正如作家凯利·科纳博伊（Kelly Conaboy）去年在《大西洋月刊》（the Atlantic）上所报道的那样，上世纪70年代出现了一场新的运动，推动出台法律，要求主人清理狗狗的粪便。一些人怀疑该运动的领导人弗兰·李（Fran Lee）希望最终完全禁止狗进入这座城市，尽管她否认了这种说法。(李的反动物怒火并不局限于狗。1974年，她向《大西洋月刊》（The Atlantic）抱怨鸽子的排泄物：“鸽子是很脏、很脏、很脏的动物，”她对一名记者说，“每一只鸽子都应该被带走。”)纽约市从未禁止养狗，但1978年通过了一项法律，要求主人在养完狗后把它们捡起来。
如今，挖球是一种常态。一些针对违规者的小规模冲突已经爆发（卫生部门承诺在2022年对违规者进行打击，尽管执法力度仍然很小），但在纽约，关于狗的现代争论在很大程度上不仅仅是关于它们去哪里上厕所：狗应该和孩子们一起在公园里玩耍吗？如果它们没有被释放，或者这是一个专门为儿童建造的运动场呢？人们真的需要随身携带宠物吗？
在一些社区，狗就像是高档化的风向标——既是社区发生变化的证据，也是使有限资源枯竭的另一股力量。他们可能不像以前那样构成人身威胁，但在没有真正危险的情况下，观点变得更加两极分化。爱狗的人可能从未像现在这样忠诚，他们把狗视为家庭成员，在他们心爱的宠物陪伴他们的地方挑战极限。与此同时，另一边的人也会像以前一样被吠叫、掉毛和舔，有时是在他们以前没有的地方。狗狗大战的下一个前沿可能是找到一种不仅是共存的方式，而且是快乐地共存的方式。
