怎么会有人投票给一个种族歧视，性别歧视，违宪，可恶，精神错乱的人呢？这是在英国和美国经常被问到的问题，过去三周我一直在努力理解特朗普现象。
这个问题的背后隐含着一种优越感；我们这些聪明的人已经发现了唐纳德·特朗普这个怪物，但被迷惑的大众太愚蠢了，看不到这一点。但在我参加的特朗普集会上，我发现的不是愚蠢，而是沮丧、痛苦和对尊重的渴望。
麦迪逊广场花园（Madison Square Garden）的塔克·卡尔森（Tucker Carlson）用他一贯的神气抓住了这种情绪。“他们告诉你，那些实际上可以换爆胎的人，那些为你纳税、每周工作40小时的人，你是不道德的。我们要告诉他们：你们不比我们好，不比我们聪明。”
将其视为不满政治而不予理会，就是不予理会不被尊重的感觉，即“在自己的土地上感到自己是个陌生人”的感觉。感觉好像受过大学教育的人在看不起没有受过大学教育的人。
即使是现在，在他取得压倒性胜利之后，许多人仍然对特朗普依靠一系列谎言（有时是非常大的谎言）重新掌权感到愤怒（比如他赢得了2020年的大选）。当然，这是故事的一部分。但他的支持者有理由相信，他的胜利实际上是建立在一个强大的真相之上的。经济没有按照他们的利益运行，政府没有为他们工作，主流政党近年来也没有胜任这项工作。
这正是吸引许多人的地方，包括比尔这样的终身民主党人。我在匹兹堡郊外拉特罗布举行的一次集会上，第一个和他聊天的人就是比尔。“我一生都是民主党人，是一名地方组织者。我被邀请参加一个筹款活动，买了一套新西装，让自己看起来很潇洒，然后出席并听了所有的演讲。到当晚结束时，已经有了一个针对所有人的计划——那些领取救济金的人、单身母亲、新移民——但对我这个有两个孩子的父亲、正在努力偿还抵押贷款、努力工作以求生活下去的人却没有任何帮助。我意识到民主党不再适合我了。”
是的，人们戴着红色的Maga帽子，有节奏地呼喊着USA， USA，是的，菜单上经常有阴谋论的自助餐。但促使他们中的许多人这么做的原因是他们的生活缺乏秩序和控制。如果你不知道谁会越过边境，你会感到不安和危险。如果你不能预测你的食品杂货每周要花多少钱，你就会感到压力。
要解这个呢？你需要一个破坏者。一个不遵循陈旧、失败的政治话语规范的人，一个来自政治之外的人，他可以穿过灌木丛，即使这样做可能会冒犯别人。如果特朗普彬彬有礼、慷慨大方、克制和和解，他的支持者就会发现，他们不可能相信他会给这个体系带来他们认为它需要的良好震动。
所以，特朗普的吸引力显而易见。这不是一种反常现象。这不是无法解释的。现在我们确定了，它不会消失。事实是民主党失去了人——头脑和心灵。在高通胀和开放边境的情况下，他们未能成为优秀的技术官僚（首脑）。也没能讲述一个让挣扎中的工薪家庭感受到被关注和被倾听的故事。
这是目前美国民主党努力赢回权力、英国工党努力取得胜利所面临的挑战。特朗普的胜利可能是一个时刻，就像1979年玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）的胜利一样，旧的政治规则被彻底颠覆，一个新的进步项目的基石需要从基本原则开始重建。
需要发生的事情的轮廓将会浮现。一个完全站在劳动人民一边的项目。在那里，我们做了“繁重的工作”，在生活成本方面制定更好、更大胆的政策，让工作有回报，保护我们的边界，为那些没有上大学的人的愿望提供支持。
我们明白，我们的治理方式不适合太多人，如果我们要重建信任，就需要从根本上改变。在那里，我们掌握了一个分散和两极分化的媒体，并更巧妙地沟通。我们讲的是一个关于共同利益、归属感和尊重的故事，这足以让人们团结起来。
特朗普赢了，因为他是更好的候选人，传达了更好的信息。我相信他的政策和方法最终都不会奏效，而且可能会造成很大的损害。但无论我们承认与否，他给数百万人带来了真正的希望——更繁荣、更安全、更少战争。许多人把他视为保护者——从一个变化的世界和傲慢的精英中解脱出来。
我们现在有一个选择：对特朗普的支持者愤怒——或者好奇。我们可以在接下来的几个月里对他是否符合法西斯主义的标准进行毫无结果的智力扭曲，或者我们可以正确地理解刚刚发生的事情，并开始努力深化、扩大和改进一个新的进步议程，以充满活力和活力来发起一场严肃的反击。
彼得·海曼是凯尔·斯塔默和托尼·布莱尔的前顾问，目前致力于重建对政治的信任和解决极右翼民粹主义的项目
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗？如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk
