《国家评论》(National Review)的杰弗里·布莱哈尔(Jeffrey Blehar)怒斥娜塔莎·弗罗斯特(Natasha Frost)“尽管发生了一桩无法估量的丑闻，但她仍在《纽约时报》工作”。《纽约时报》记者“受邀参加一个私人WhatsApp支持小组，该小组是澳大利亚犹太创意人士的支持小组，他们是一个政治上压倒性地反对犹太复国主义的社区的专业人士，”他“作为成员在后台徘徊。”在发表了一篇关于“强烈反犹太复国主义”澳大利亚人的“觉醒事业”的“相当温和的文章”之后，她“把WhatsApp群中长达900页的对话记录——其中许多参与者，都是犹太人，都说他们对拉图夫有多不满——交给了拉图夫本人。”然后，她“迅速将消息泄露给了支持哈马斯的激进分子”，这些激进分子“立即开始把店主赶出城，用孩子的照片跟踪人们，并骚扰正在工作的学校教师”。现在《纽约时报》已经“从网站上删除了弗罗斯特的联系方式”。
《国会山报》(the Hill)的道格拉斯·e·舍恩(Douglas E. Schoen)认为，尽管最近几天她的势头强劲，但民主党候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的“民调显示出明显的弱点”。为了减轻这些压力，她“需要告诉选民她的立场，以及她将如何解决决定选举结果的问题。”民调显示，“选民普遍更喜欢特朗普的政策和做法”，在经济问题上，这位前总统领先7个百分点，在边境问题上领先17个百分点。由于“选民对哈里斯在移民和边境、外交政策、经济和犯罪问题上的信任度最低”，她“必须提出——并清楚地阐明——一个中间派议程，这不仅能定义她”，还能解决这些漏洞。
《纽约时报》的莫林·多德(Maureen Dowd)解释说，在民主党全国代表大会上，“尽管民主党高层正试图形成统一战线，但他们却充满了怨恨”，因为“一小群强大的民主党人在幕后操纵，试图把拜登总统赶出去”。“尽管这么做是对的……那是一场令人瞠目结舌的政变。“当民意调查陷入困境时，民主党的官员们决定把政党和国家的利益置于总统的自我之上，”“拜登从期待‘回到竞选之旅’变成了一个周末就走了。”与此同时，“对于奥巴马、佩洛西和舒默犹豫是否支持她，卡玛拉不会感到兴奋，因为他们希望有更温和的对手参加公开的小型初选。”
《华尔街日报》的玛丽亚·阿纳斯塔西娅·奥格雷迪警告说，墨西哥总统安德烈亚斯·曼努埃尔·López奥夫拉多尔希望在他任期的最后一个月“通过一系列激进的宪法修正案”，“消除法律确定性和权力分立”，同时更换整个司法系统，他的莫雷纳党实际上选择了新的最高法院。的确如此:“他的亲密知识分子盟友、社会学家阿曼多·巴尔特拉(Armando Bartra)表示，一揽子改革与雨果Chávez在委内瑞拉推动的宪法改革类似。”这将使这个国家再次成为“一党制国家，就像革命制度党(Institutional Revolutionary Party) 71年统治期间最专制的日子一样——只会更糟。”
“当你制造了一个问题，转移话题，”JD Tuccille讽刺副总统Kamala Harris选择的策略。她“主持了美国人的工资和生活成本之间日益严重的不匹配。”现在，她“想要解决她限制这些价格造成的问题”。哈里斯假装说，美国人的“成本担忧是卑鄙的公司造成的，而不是糟糕的政策造成的。”Oy !"从《汉谟拉比法典》到前总统尼克松，"对高油价的愤怒被"聪明的政客"歪曲成人们被剥削需要政府干预的说法"像哈里斯这样的民调机构“不愿承认，一开始是他们自己的政策让公众陷入困境，而他们最新的计划如果实施，会让事情变得更糟。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
