编者按：在社交媒体时代，言论自由的边界与公共安全的平衡愈发微妙。当一名白人直播博主以挑逗种族仇恨为噱头获取流量，并最终导致一名黑人受伤时，我们不得不深思：内容创作者的“自由表达”是否该有底线？本文将深入剖析这一事件，探讨直播平台上的仇恨言论如何被商业化、线上言论是否应受线下法律约束，以及普通人如何在网络“狂野西部”中保护自己。以下是原文翻译，经编辑调整为中文语境爆文体，保留原文事实与逻辑。
一名以拍摄挑衅种族主义言论视频闻名的白人主播涉嫌枪击一名黑人男子，该事件再度激化关于言论自由与内容创作者通过仇恨互动牟利的热议。
随着越多社交媒体直播用户发现，用偏激言语表演能赚大钱，言论自由与人身安全之间的界限日渐模糊。即使在直播圈内，有人坚称有权畅所欲言并赚钱，也有人支持设定边界。
种族正义倡导者担心，金钱介入只会加剧种族主义噱头并使其常态化。至于平台监管，社交媒体领域常感觉像无法无天之地。通常由平台自行监管并追究用户使用猥亵辱骂言论的责任。但专家指出，某些时候，线下行为的法律可以超越线上自由。
据当局称，外号“建筑者查德”的道尔顿·伊瑟利因涉嫌上周在田纳西州克拉克斯维尔的蒙哥马利县法院外枪击一名男子，面临包括谋杀未遂在内的指控。伊瑟利目前以125万美元保释金被羁押，将于周四举行完整保释听证会。
当地警长办公室称，28岁的伊瑟利与受害者发生“肢体冲突后升级为枪击”。目击者称被多次枪击的男子是黑人，而伊瑟利是白人。
在枪击后不久的一段音频中，伊瑟利称自己是自卫开枪。目前不清楚双方是否事前有言语交流。伊瑟利被捕两天后，其律师雅各布·芬德利未对指控置评。
为伊瑟利筹集法律援助资金的在线筹款平台一天内筹得超10万美元。他还在众筹网站上为自己的视频辩护为“温和玩笑、未经修饰的想法”。
尽管他有时将使用种族歧视词汇辩解为“前卫无害的幽默”，伊瑟利写道：“我知道这有争议，但我说自由的话是我的权利。”
这让人想起一年前的一起事件：明尼苏达州一名白人女子被手机视频拍到承认用种族歧视词汇骂孩子。她在GiveSendGo上筹集了超80万美元，并援引其第一修正案权利。
41岁的直播博主SendaRoni Sloscru（网名）认为，在这类事件中，言论自由论点站不住脚。
“当你开始恐吓并发表仇恨言论时，界限就在那里，尤其是没人招惹你的时候，”洛杉矶的SendaRoni说。“任何允许他这么做的平台都是在搞种族诱饵。我认为在这个时代，要么有人对此发笑，要么有人揍死你。”
民权组织“Color of Change”政府事务高级总监布兰登·塔克表示，“种族诱饵”内容给黑人旁观者带来即时风险。吸引观众的直播博主存在“权力失衡”。
“这个个体想倡导的言论自由，并未承认我无法做出合理回应的寒蝉效应——因为我的脸、我的安全、我家人的安全都处于危险中，且被广播给一群很可能认同他观点的观众，”塔克说。
他说，如果这些平台从经济上奖励用种族主义语言煽动用户的用户，就不能声称中立。
伊瑟利在Pump.fun上直播，这是一个用户创建和交易加密货币代币的平台。代币创作者曾利用直播功能以危险特技和威胁暴力等离谱方式博关注。2024年11月，Pump.fun暂停了该功能，因为用户上传辱骂、猥亵或虚假信息违反服务条款。
“不清楚功能恢复前做了什么改进，”民主与技术中心自由表达项目主任凯特·鲁安妮说。“如果依赖用户举报，而观看这些直播的用户中无人不同意或反感所见内容，可能不会得到应有的用户举报。”
Pump.fun未回应周三的采访邮件。
加州大学尔湾分校犯罪学、法律与社会教授布兰登·戈洛布表示，直播平台数量增长，但自我监管仍感觉像‘狂野西部’。
然而，第一修正案并非对抗骚扰、仇恨犯罪和挑衅等现实世界法律的全面盾牌。
“现实是，涉及两个私人个体时，州法律将起作用，”戈洛布说。“我们只是想确保不混淆政府责任或政府审查与私人问责。”
SendaRoni表示他已直播几年，在多个社交媒体平台拥有“数万”粉丝。
“我通常谈论社会问题，评论热门事件、新闻，”他补充说，多名直播博主在克拉克斯维尔枪击事件后讨论了伊瑟利的行径。
“我认为他试图找会对他有反应的人，”SendaRoni说。“当你做那样的事，结果不会令人兴奋。你表现得好像没人有理由感到恶心，结果你把自己变成了笑话。
YouTube和Twitch等主要直播平台确实有内容审核基础设施，以及禁止仇恨言论和歧视性措辞的社区准则。它们利用自动检测和用户举报。
戈洛布和鲁安妮都建议人们了解自己的权利，以应对让他们感到不适的直播博主。鲁安妮表示“反拍他们”是可以的。
“确保你分享的是不同版本的故事，因为无论他们可能在行使什么第一修正案权利，你也同样拥有，”鲁安妮说。“确保这一点同时被发布，这本身就可以作为一种反击形式。”
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/kdfa/22394/
