【编者按】在言论自由与国家安全的天平上，一位巴勒斯坦裔学者的命运正牵动全美神经。当学术探讨被贴上政治标签，当校园抗议遭遇联邦铁腕，这场持续半年的法律拉锯战已然超越个案，成为检验美国宪法第一修正案的试金石。哥伦比亚大学博士生马哈茂德·哈利勒的遭遇，折射出少数族裔在移民政策收紧时代面临的困境，更引爆关于”批评以色列是否等于反犹”的世纪之问。随着联邦上诉法院的槌声响起，我们见证的不仅是一个留学生的去留，更是异见声音能否在自由女神像下继续回响的终极较量。
纽约（美联社）——周二，马哈茂德·哈利勒现身费城联邦上诉法院，继续挑战特朗普政府因其在哥伦比亚大学亲巴勒斯坦行动提起的驱逐案。这场法律攻防战持续升温！
第三巡回上诉法院听证会举行之际，政府正试图推翻下级法院允许哈利勒六月从路易斯安那移民监狱获释的裁决。司法角力进入白热化阶段！
哈利勒的律师团要求三名法官组成的小组维持地方法院原判，该判决禁止联邦当局再次拘留并启动驱逐程序。维权阵营寸土不让！
政府律师德鲁·恩西恩强势反击，指称下级法院法官越权，此案应交由路易斯安那移民法官审理。”这一切都在错误场合进行，”恩西恩措辞犀利，”必须立即终止！”
尽管移民法官上月裁定可驱逐哈利勒，但该案正由独立上诉委员会重新审核。案情出现惊天逆转！
作为与美国公民结婚的合法居民，哈利勒誓言在案件审理期间继续为巴勒斯坦发声。更令人震惊的是，地方法官竟批准其跨州参加集会！
“这关乎每个在美国的人，无论是否公民，”哈利勒在听证会后向支持者慷慨陈词，”关乎言论自由、异议权利和发声勇气，特别是针对巴勒斯坦正在发生的种族灭绝。”字字铿锵！
作为特朗普政府大规模驱逐亲巴抗议学生、学者的首例被捕者，哈利勒案揭开惊天整治行动序幕。政府将这些抗议直接等同于反犹主义，引发舆论哗然！
面对反犹指控，哈利勒多次严正驳斥。真相究竟如何？全美拭目以待！
杰克·奥芬哈茨
奥芬哈茨是美联社纽约总部的综合事务记者
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/25918.html
