【编者按】关税大战再升级！特朗普政府一纸诉状直捅最高法院，这场关乎总统权力边界的经济博弈正牵动全球神经。一边是白宫坚称关税乃谈判利器，一边是小企业在重压下濒临崩溃。当司法权与行政权激烈碰撞，当1590亿关税收入悬于一线，这场官司不仅改写贸易规则，更将重塑美国总统的未来权力格局。究竟是国家紧急状态下的非常手段，还是越权违宪的危险先例？且看九位大法官如何定夺这场世纪经济博弈战！
华盛顿（美联社）——特朗普政府周三将关税大战打到了最高法院，要求大法官们迅速裁定总统根据联邦法律拥有实施全面进口税的权力。
政府呼吁法院推翻上诉法院的裁决——该裁决认为特朗普总统的大部分关税属于对紧急权力法的非法使用。
这是特朗普政府向由其亲手塑造的最高法院发起的最新一轮上诉，预计此举将使总统贸易政策的核心议题摆到大法官面前。
联邦巡回上诉法院目前暂未取消关税，但政府仍在周三晚间通过电子提交并提供给美联社的请愿书中，要求最高法院快速介入。此案预计将于周四正式立案。
总检察长D·约翰·绍尔要求大法官受理此案，并在11月初进行听证。
他在文中写道：”该裁决给过去五个月总统通过关税推进的外交谈判蒙上不确定性阴影，既危及已达成的框架协议，也破坏正在进行的谈判。本案关乎的利害关系已达极致。”
但自由正义中心高级诉讼律师杰弗里·施瓦布指出，对受关税和不确定性冲击的小企业而言，这场博弈同样生死攸关。
“这些非法关税正对小企业造成严重伤害，危及它们的生存。我们希望为客户争取快速解决此案。”他表示。
这些企业已两次胜诉，先是专审贸易事务的联邦法院，后是上诉法院7比4的裁决。
他们的诉讼是多项挑战关税及其混乱实施的案件之一——这些关税政策已震动全球市场，疏远美国贸易伙伴与盟友，并引发物价上涨和经济放缓的担忧。
但特朗普也利用这些关税向欧盟、日本等国施压以达成新贸易协议。截至8月底，关税收入总计1590亿美元，比去年同期翻了一倍多。
联邦巡回上诉法院多数法官认为，1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未允许特朗普篡夺国会设定关税的权力。但持异议的法官表示，该法确实允许总统在紧急状态下管制进口且无明确限制。
该项裁决涉及两批进口税：4月首次宣布的关税，以及2月对加拿大、中国和墨西哥进口商品加征的关税——特朗普均以宣布国家紧急状态为由证明其合理性。
宪法赋予国会征税权（包括关税）。但几十年来，立法者已将权力让渡给总统，而特朗普最大限度地利用了这种权力真空。
上诉法院的裁决未涵盖部分特朗普关税（包括对外国钢铁、铝和汽车征收的关税），也不包括特朗普首任期内实施并由民主党总统拜登保留的对华关税。
特朗普可根据其他法律实施关税，但这些法律对其行动速度和力度有更多限制。
政府辩称，若关税被否决，可能不得不退还已征收的部分进口税，这将给美国财政部带来财务打击。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/19710.html
