【编者按】当手无寸铁的黑人女性在自家厨房遭遇白人警察枪击，当沸腾的水壶成为夺命凶器，这场震惊全美的悲剧揭开了司法系统的残酷悖论。索尼娅·马西拨打911本为求助，却等来了致命三枪。陪审团在”一级谋杀”与”二级谋杀”间的摇摆，折射出美国执法暴力中难以消弭的种族暗影。涉事警员以”感受到威胁”为由辩白，而逝者生前那句”我以耶稣之名斥责你”的呼喊，终成叩问正义的绝响。此案引发的不仅是关于正当防卫界限的法学思辨，更是对系统性歧视的血泪控诉——当警徽成为免罪金牌，当肤色决定生死判决，所谓的司法公正究竟在保护谁？
伊利诺伊州斯普林菲尔德电——地方检察官原本以一级谋杀罪起诉在当地一名警长副手枪杀索尼娅·马西的案件，该罪名最高可判终身监禁。然而本周陪审团审议伊始，法官却给出了另一个选择。
肖恩·格雷森周三被判定二级谋杀罪名成立，这项指控量刑更轻。马西家人对判决结果怒不可遏。这位黑人女性的支持者痛斥司法不公，强调她是在自家厨房被白人警察蓄意枪击面部身亡。
专家指出，若法官认为庭审证据存在合理解释空间，在伊利诺伊州及其他地方法院为陪审团提供不同定罪选项实属常见。格雷森自辩时声称当时受到马西及其手持热水壶的威胁。
“这并不罕见，”伊利诺伊大学法学院刑法教授安德鲁·莱波尔德谈及陪审团的替代选项时表示。
根据伊利诺伊州法律，“二级谋杀认可这种可能性：当事人真诚——但不合理地——认为自己身处险境，因而杀害了其所担忧的对象。”莱波尔德解释道。
未有陪审员向媒体透露达成定罪共识的过程。但2024年7月6日凌晨格雷森与另一名警官前往马西住所时的情况陈述，很可能影响了陪审团的判断。
马西曾在州首府拨打报警电话，称发现可疑潜行者请求援助。作为桑加蒙县警长副手的格雷森与同事抵达后，与马西的冲突焦点逐渐聚集到一壶沸水上。
格雷森称患有精神健康问题的马西在他命令另一警员移开炉灶上的水壶后突然抢走水壶。执法记录仪显示她当时高喊：“我以耶稣之名斥责你。”
格雷森作证时表示害怕被水壶和热水击中。他向调查人员强调认为“斥责”意味着马西意图杀害自己，遂连开三枪击中其眼部下方致其死亡。
“他确信那是死亡威胁，”辩护律师丹尼尔·富尔茨在主张无罪判决时辩称，“诸位无需认同该判断，但这就是他当时的真实认知。”
州检察官约翰·米尔海瑟指出最终被解雇的格雷森当晚严重违背执法规范。
“当时换成其他任何警员——任何人——索尼娅·马西今天都还活着。”检察官向陪审团陈词时如是说。
辩护律师在全部证据呈堂后，要求瑞安·卡达金法官在陪审团指引中增列二级谋杀选项。根据伊利诺伊州法律，当被告面临“严重挑衅”或确信其行为具有正当性时（即便该认知不合常理），即可适用二级谋杀指控。
“这属于法官的自由裁量权，”曾担任郡检察官及伊利诺伊州中部联邦检察官的J·威廉·罗伯茨表示，“若存在可支撑轻于一级谋杀定罪的事实依据，法院几乎总会列入考量，以免上诉时被推翻裁决。”
法学教授莱波尔德强调：“这正是设立陪审团的意义所在。”
“他们聆听了（格雷森的）证词，评估了其可信度，”莱波尔德分析道，“此案事实争议不大，关键在于心理状态的判定及行为归因的推论。”
31岁的格雷森最高面临20年监禁，期间可能因表现良好减刑甚至获缓刑。若一级谋杀成立，将直接判处45年至终身监禁且不得减刑。
米尔海瑟周四声明将在1月29日量刑听证会上争取顶格判罚。
“中西部伊利诺伊州的陪审团通常不愿认定警官是彻头彻尾的杀人犯，”罗伯茨坦言，“虽然此类事件必然损害司法公信，但我们的社区对执法机构仍存有相当程度的信任。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/27221.html
