新加坡：在今年国庆群众大会上，总理黄循财强调了儿童屏幕时间过长日益引起关注的问题。
黄先生强调需要在保护青少年与赋能他们利用技术之间取得平衡，并指出新加坡正在观察那些限制儿童使用社交媒体平台的国家的经验。
澳大利亚最近决定对16岁及以下用户屏蔽YouTube，重新引发了关于基于年龄的社交媒体禁令的辩论。
该平台最初因其教育价值而被豁免，现在将与TikTok、Instagram和其他平台归为一类，根据澳大利亚政府的说法，这些平台需要更严格的控制来保护儿童安全。
是什么导致了这一转变？澳大利亚互联网监管机构的一项调查显示，十分之四的儿童报告在YouTube上看到有害内容。
不仅是内容，还有系统
然而，有害内容只是问题的一部分。影响儿童数字体验的是底层基础设施：自动播放、算法推荐和无限滚动。
这些系统旨在保持用户参与度，引导行为并最大化屏幕时间。它们诱使用户做他们本不打算做的事情：在应用上花费更长时间，通过自动播放消费有害内容或进行购买。
当“设计上就存在风险”的功能损害在线安全时，基于年龄的禁令开始显得不那么有说服力。在16岁设硬性截止点可能简化执法，但它掩盖了更复杂的现实。
当前的设计不关心用户是15岁还是16岁；算法的工作方式相同。科技公司必须被要求达到更高的安全标准，尤其是当它们的平台塑造儿童学习、社交和玩耍的方式时。
学会安全游泳
在新加坡，国立教育学院的研究人员最近权衡了一个相关的问题：学校应该禁止数字设备吗？
研究人员认为，出于恐惧而拒绝学生使用数字设备，类似于因为害怕溺水而拒绝教他们游泳。这与黄先生在国庆群众大会上的发言相呼应——新加坡必须帮助儿童建立数字韧性，而不是无限期地庇护他们。
我们不应拒绝访问，而应装备年轻人自我调节数字使用和安全游泳的技能。
亚太地区的监管势头正在增强。各国政府正在试验技术，阻止未成年儿童进入受限网站，并以安全审计的形式要求更高的透明度。像YouTube这样的平台正在推出人工智能驱动的工具来验证用户年龄并减少对某些内容的接触。
这些是朝着正确方向迈出的步骤。但模式仍然熟悉：限制、上诉和拼凑解决方案的被动循环。
当一个平台受到监管时，另一个平台就会出现。规则的制定是对高调事件的回应，而不是由长期战略指导。
不可否认需要保障措施。但如果禁令和年龄限制是我们所拥有的一切，我们就是在玩一场无法获胜的追赶游戏。
我们需要一种不同的方法。我们不应将儿童视为需要保护的受害者，而应将其视为政策设计的参与者。
与儿童和青年共同规划，而不仅是为他们规划
儿童和青年是在线用户的最大群体。但当联合国儿童基金会就人工智能与世界各地的青少年接触时，有人指出“现有的大多数技术都没有考虑到儿童”。
青少年的信息很明确：他们希望参与人工智能的发展和未来。
与青年协商将帮助我们更好地预测和塑造快速变化的数字环境。
例如，联合国儿童基金会目前正与从西班牙到塞拉利昂的儿童接触，探讨政府、科技公司和看护人如何能更好地维护他们在网络上的最佳利益。通过一系列实践研讨会，儿童被邀请探索数字系统如何影响他们的生活，以及他们希望这些系统如何运作。
在更接近本土的地方，国家青年理事会正通过#TechHacks青年小组与青年合作，研究如何减轻网络伤害和增强数字福祉。
当然，与儿童和年轻人共同设计并非没有挑战。权力不对称、不同的认知发展阶段和实施复杂性必须格外小心地管理。
但这些不是避免参与的理由。在正确的支持和结构下，年轻人可以有意义地参与塑造那些将反过来塑造他们的系统。
改变框架
如果我们要跟上数字变化的步伐，我们必须更新的不仅是我们的政策，还有我们的姿态——从守门到与青年合作。
我们将需要重新思考数字成熟度的样子。与其问“我们如何让儿童远离这些平台？”，我们可以问：“如果儿童在平台如何运作上有发言权，这些平台会是什么样子？”
与其通过访问限制来衡量安全性，我们可以考虑：哪些技能、价值观和支持帮助年轻人在由智能系统塑造的世界中蓬勃发展？
与其围绕儿童构建，我们可以尝试与他们一起构建。
监管是一个重要的开始，但这还不够。现在需要的是更长远的眼光——一种始于认识到儿童不仅将生活在数字未来，他们将构建它。
正如黄先生提醒我们的，每一代人都面临对新技术的焦虑，其中一些恐惧，如针对漫画和摇滚乐的恐惧，已随时间消退。目标不是 dismiss concerns，而是以洞察力而非本能回应。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/15878.html
