【编者按】在政治舞台上，言论的精准与责任的担当往往牵动着公众的神经。近日，苏格兰司法大臣安吉拉·康斯坦斯因在议会中引用专家观点时被指“歪曲事实”，陷入舆论漩涡。事件核心围绕儿童性剥削调查这一敏感议题，牵涉权威学者、政府信誉与受害者权益的多重维度。康斯坦斯虽以私人方式致歉并挺过不信任投票，但风波未平——反对党紧追其责，学者澄清立场，一场关于信息透明度与政治诚信的辩论仍在发酵。这不仅是一则政治新闻，更折射出公共议题中话语权的重量：当权威声音被误读，谁来守护真相的边界？以下是事件全程梳理：
苏格兰司法大臣安吉拉·康斯坦斯因被指在议会曲解一名顶尖儿童诱骗团伙研究专家的观点，向对方作出了“个人且直接”的道歉。康斯坦斯就亚历克西斯·杰伊教授的名字在议会中被“随意引用”一事致歉。
康斯坦斯本周惊险挺过不信任投票——她曾在九月声称杰伊教授不支持对儿童性虐待及剥削展开进一步调查。至今，苏格兰民族党政府仍拒绝效仿英格兰地区模式启动相关调查。
但杰伊教授当时的论述仅针对英格兰与威尔士，而非苏格兰，这名苏格兰民族党议员因此被控在议会中歪曲其本意。尽管苏格兰民族党与绿党议员于周二联手否决了不信任动议，杰伊教授与康斯坦斯今日仍就此次争议向苏格兰议会教育委员会提交证词。
当被保守党议员迈尔斯·布里格斯问及是否收到道歉时，杰伊教授回应：“她为我的名字在议会中被随意引用而道歉。”她强调自己从未“要求”道歉，只寻求澄清事实，而政府工作组的会议纪要已对此作出说明。
康斯坦斯在向委员会提供的证词中，确认已私下向杰伊教授致歉。她同时对给杰伊教授造成的“困扰”表示遗憾：“我强烈认为应当向杰伊教授作出专业层面的道歉。”
她补充道：“我本可以换种方式表达吗？我确信完全可以。”并表示将“认真考虑”是否在议会正式记录中修正自己的观点。
杰伊教授曾主导撰写关于罗瑟勒姆市儿童性剥削事件的权威报告。苏格兰工党领袖阿纳斯·萨瓦尔现已致信苏格兰部长守则独立顾问，敦促其启动调查。
他在信中写道：“我写此信事关司法大臣安吉拉·康斯坦斯近期关于苏格兰儿童诱骗团伙及有组织性剥削的言论。部长守则的核心义务是向议会及公众提供诚实准确的信息，但我担忧康斯坦斯在其职权范围内最严峻的议题上误导了议会。”
“今年九月，司法大臣驳回了对苏格兰诱骗团伙运作证据进行调查或审查的呼吁。其间她引述杰伊教授的观点，称其与自己立场一致，营造出‘杰伊教授认为苏格兰无需此类调查’的印象。现已明确，这完全曲解了杰伊教授的本意。”
不信任动议最终以57票反对、67票支持及1票弃权遭否决。首席部长约翰·斯温尼在辩论中坚称对康斯坦斯“充满信心”，并表示：“康斯坦斯作为司法大臣完全值得信任，她正致力于提升苏格兰的安全水平。我呼吁各位议员否决动议，让她继续推进这项工作。”
斯温尼强调，政府已部署“一系列行动方案”，康斯坦斯正着力落实，“以确保童年遭受性虐待与剥削的受害者的合理关切得到回应”。他指出，这项工作的“重要组成部分”包括司法大臣于2015年发起的苏格兰儿童虐待调查，以及政府正在采取的“多项其他措施”。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/66730.html
