【编者按】政治人物的言行一致向来是公众关注的焦点，而当其公开立场与私人行为形成微妙反差时，更会引发舆论场的震荡。近日，美国前总统特朗普在激烈抨击邮寄选票制度的同时，自己却悄然通过该方式完成投票，这一事件犹如一面多棱镜，折射出政治话语权术、选举制度争议与公众信任之间的复杂角力。在民主制度的设计中，规则公平性与实践透明性如同车之双轮，而当权力阶层游走于批判与利用的灰色地带时，公众难免产生“双重标准”的质疑。本文将透过这场选举实践与政治宣言的戏剧性碰撞，揭示现代政治生态中值得深思的隐喻。
特朗普总统在佛罗里达州再次投出邮寄选票，与此同时他持续公开抨击这种投票方式是欺诈温床，并推动国会限制该做法。
棕榈滩县选民记录显示，这位总统通过邮寄方式参与了周二举行的州立法席位特别选举，其选票已被计入结果。该选举的现场提前投票已于周日结束，而当时特朗普仍身处其南佛罗里达的庄园。
白宫周二回应称，特朗普的矛头指向的是推行全民邮寄投票的州，而非个别需要便利措施而使用邮寄投票的选民。针对其投票行为与推动新联邦选举规则相悖的质疑，一位女发言人特别予以反驳。
“正如特朗普总统所言，《拯救美国法案》为因疾病、残疾、军务或旅行需要而使用邮寄选票的美国人设置了合理例外条款——但全民邮寄投票绝不应被允许，因为它极易滋生欺诈，”白宫发言人奥利维亚·威尔士在声明中强调。
布鲁金斯学会2025年发布的一份报告指出，邮寄选票欺诈案件仅占邮寄投票总数的0.000043%，相当于每1000万张邮寄选票中约出现4例。
威尔士补充道：“众所周知，总统是棕榈滩居民并参与佛罗里达州选举，但他主要居住于华盛顿特区的白宫。此事根本不值得炒作。”
然而，特朗普在过去一周仍将邮寄投票称为“作弊手段”和“腐败至极”。他正敦促国会通过《拯救美国法案》。这项全面法案将禁止全民邮寄投票，并如威尔士所言，仅限残疾人士、军职人员或选举日出行者等特定选民使用。即便有总统施压，该法案在势均力敌的参议院仍面临巨大阻力。
参议院民主党领袖查克·舒默试图借机放大总统的投票选择引发的矛盾。
“按照特朗普的逻辑，别人用邮寄投票就是作弊，他自己用就完全正当，”纽约州民主党人舒默在参议院发言时讽刺道。
自特朗普开始错误宣称2020年总统败选源于选举欺诈以来，他便紧盯邮寄选票问题。尽管新冠疫情当年推高了邮寄投票比例，但美国多家法院乃至特朗普自己的司法部长均未发现影响选举结果的欺诈证据。
“我们是全世界唯一这样搞选举的国家。简直腐败透顶，”特朗普上周在白宫接待爱尔兰总理米歇尔·马丁时如此评价。
事实上，包括美国传统盟友欧洲民主国家在内的数十个国家，均采用某种形式的邮寄投票。
尽管国会和政府正忙于应对伊朗战争及国土安全部部分停摆危机，特朗普上周仍声称《拯救美国法案》是华盛顿“最重大的待决事项”。
去年八月，特朗普在与乌克兰总统泽连斯基的白宫会晤中再度炮轰邮寄投票。
“我们将签署行政令——国内顶尖律师正在起草——终结邮寄选票，因为这制度充满腐败，”特朗普宣称，“共和党人必须强硬起来阻止它，这正是民主党人渴望的制度，是他们获胜的唯一途径。”
根据县记录，这位在首个任期内将官方个人住所和选民登记从纽约迁至佛罗里达的总统，并未申请长期邮寄投票资格。这意味着他需为每场选举单独申请邮寄选票。
本次选举涵盖佛罗里达州众议院第87选区和参议院第14选区。
特朗普周一深夜通过其“真相社交”平台为众议院选战发出背书。
“明天（3月24日周二）美丽的棕榈滩县将举行至关重要的佛罗里达州众议院第87选区特别选举……致所有伟大的爱国者：请出门为乔恩·梅普尔斯投票！投票时间为早7点至晚7点。”特朗普在推文中未提及自己已通过邮寄方式完成投票。
此次佛罗里达选举前一日，最高法院刚就密西西比州案件举行口头辩论，该案质疑各州是否应统计选举日邮戳、但延后送达的邮寄选票。特朗普曾批评全美14个州及哥伦比亚特区对此类选票的接纳政策。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/128418.html
