【编者按】当内华达沙漠的“火人节”精神漂洋过海，在夏威夷帕帕伊科的雨林瀑布间点燃篝火，一场关于土地、自由与规则的角力正在上演。科技公司创始人安德鲁·泰珀以乌托邦式的热情，在私人牧场上复刻狂欢盛宴，却因未获许可连收天价罚单。支持者赞其凝聚社群，反对者斥其滥用农地，政府则在罚款与许可间摇摆。这场现代版“荒原狂欢”背后，是文化移植与地方治理的碰撞，更是私人理想与公共秩序的持久博弈。当篝火映照野生山火，艺术仪式遭遇现实法规，我们看到的不仅是一场派对争议，更是当代社会中个体表达与集体约束的永恒命题。
宾夕法尼亚州居民安德鲁·泰珀喜欢在他位于希洛外围拥有的牧场上举办节日活动，这些集会的灵感源自内华达州著名的“火人节”。已有数百人参与过，但现在他的一些邻居感到不满。
去年，夏威夷县规划部门警告泰珀在获得许可前不得再举办节日，但泰珀承认他依然我行我素。县政府已就2023年和2024年的集会对他处以总计34,000美元的罚款。
泰珀毫不畏惧，于11月初在帕帕伊科的土地上又举办了一次集会和露营活动，这次他称之为“私人”活动，并在11月13日的县争议案件听证会上承认，他拒绝让县检查员在活动进行期间进入他的物业。
与此同时，规划部门已建议县向风规划委员会批准泰珀的特别许可申请，该许可将允许他每年合法在其物业上举办名为“火之瀑布”的节日活动。
詹姆斯·麦克马洪和黄丽春是帕帕伊科的居民，他们看着参加节日的人开车经过横跨他们可可和水果农场的私人印第安树路。麦克马洪告诉《公民节拍》，他认为这一切“非常奇怪”。
“如果有人公然违抗规划部门，你会认为应该会有相当严重的后果，”麦克马洪说，他和妻子已介入此案，反对颁发节日许可。
麦克马洪今年早些时候在写给县规划委员会的书面证词中表示，泰珀“一再无视县里关于不得举办‘火之瀑布’活动的命令，因此很可能也会无视特别许可的条件。”
泰珀目前正在对县里的罚款提出上诉，辩称该节日不需要特别使用许可。同时，他已向县里申请了这样一份许可，以授权每年举办多达500人参加的节日活动，这正是争议案件听证会的主题。
当在听证会上被问及为何同时采取这两种看似矛盾的做法时，泰珀回答：“我确实希望这一切都合规。”
县规划主任杰夫·达罗周三在一份书面声明中表示，规划部门关于批准节日特别使用许可的建议可能会改变，但他没有说明会如何改变。
“由于争议案件程序和提交材料尚未结束，仍有许多信息需要审查和考虑，”达罗写道。“目前，就我们的建议可能发生的任何变化提供我们的方向还为时过早。”
泰珀是一家名为eGenesis的在线游戏开发公司的创始人，性格随和。他在听证会上作证说，他于2006年首次参加了内华达沙漠的火人节。
“就好像我找到了我的同类，”他说。
泰珀说，他三年前在帕帕伊科购买了超过14,000英亩的土地，因为他喜欢购买土地——他最近一直在进行引人注目的购买狂潮——而且因为那里“拥有的瀑布比我一生中见过的都多”。他决定他的夏威夷物业将是“举办火人节风格活动的完美场所”。
根据县里的记录，为期四天的节日活动每年都不同，因为它们是由参与者驱动的，但可能包括录制音乐和舞蹈、灯光和全息影像的艺术展示、庆祝夏威夷动植物和文化的艺术，以及用于“药物区”和瑜伽的“健康空间”。
节日参与者在现场露营，泰珀说安保工作由一支志愿者“护林员”团队负责，他将其描述为“几乎是警察的治疗师版本”，负责解决出现的任何纠纷。他说他还雇佣了夜间安保人员“以安抚邻居”，并且参与者确保在活动结束后捡走所有垃圾。
泰珀说，由于最近的邻居也在近半英里外，他以为他的物业非常偏远，没有人会被放大音乐的声音打扰。扬声器朝向内陆，对准泰珀在火之瀑布活动地点上坡处拥有的另一块13,000英亩的土地。
根据规划部门的记录，节日在泰珀土地上约14英亩的范围内举行，并且——模仿火人节——以“焚烧象征性人像以结束活动的仪式”告终。
泰珀作证说，他认为2023年的节日不需要县里的许可，根据县里的记录，该节日有100到150人参加。然而，县里针对该活动的违规通知指出，火之瀑布的活动协调员被告知需要特别许可。
泰珀因2023年的活动被罚款，并被警告在没有许可的情况下不得再举办活动，但他在听证会上承认，他去年还是继续举办了另一场火之瀑布活动。
“我认为我不需要许可，”泰珀作证说。“我能看懂英文。”
今年11月，泰珀举办了一场类似的活动，再次无视县里要求他获得许可的规定。他说，今年的活动没有广告，是通过邀请进行的，“就像家庭团聚或婚礼之类的”。
泰珀在争议案件听证会上作证说，人们会提前许多个月为火人节风格的活动制定计划，包括安排休假和预订机票。
“可能有30人从美国本土过来，”泰珀说。“我原以为我会及时拿到许可，但我不能坑了我所有的朋友。所以，我知道我会被罚款。”
篝火地点设置了一个人像，准备进行“焚烧”，但今年实际上从未真正点燃，部分原因是泰珀物业上方的莫纳克亚山发生了野火。
“我们能看见野火，野火基本上就在人像的背景里，”泰珀作证说，“所以，当8,000英尺高处有真正的野火时，再进行艺术性的焚烧看起来会很糟糕。”
泰珀说，他今年曾向州卫生部门申请露天焚烧许可，但该申请被拒绝了。他作证说，如果卫生部门指示他这样做，他将来会避免类似的焚烧。
泰珀说，他已经因11月的活动收到了另一份违规通知。
县里建议授予泰珀特别使用许可的条件是，他必须解决他的上诉并支付罚款，泰珀说，如果他被授予特别使用许可，他将“100%”支付罚款。
“我还没有支付罚款的原因是因为我有一个待决的上诉，”他说，“但如果我必须支付罚款，我绝对会支付。”
副公司法顾问让·坎贝尔就泰珀迄今为止的记录向他提问：“鉴于我们看到过去三年里，在缺乏各种必要批准的情况下仍决定继续举办活动，为什么规划主任应该坚持他已经做出的有利推荐？”
叹了口气并停顿了一下后，泰珀回答：“我不知道。我希望你们会。我正努力遵守规定。看看我在所有这些听证会上花了多少时间，而且我为此花了巨款。”
“我希望你们能看到我在精神上正努力遵守，”泰珀说。
泰珀的许可申请得到了一些邻居的支持，包括埃文·洛克和斯科特·霍伊特。根据县里的记录，洛克形容泰珀是“一个负责任的邻居和我们社区体贴的成员”，并表示2023年的节日“没有造成重大干扰”。
霍伊特认为，该节日“为居民提供了聚在一起、加强社区联系和创造持久记忆的机会”。
但是，泰珀的特别使用许可申请也引来了一些大岛居民激烈的反对，其中一些人认为火之瀑布节是对农用地的不当使用，这些土地应该用于种植粮食。
麦克马洪和黄丽春在书面证词中表示，他们“坚信拟议的用途既不是对优质农业用地的合理利用，也不符合我们农业社区的特点。因此，我们要求完全拒绝此申请。”
争议案件的各方将向听证官谢里·布罗德提交最终的书面论据，然后布罗德将向向风规划委员会提出建议，决定是否应批准火之瀑布的特别许可。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/n/44868.html
