【编者按】在光怪陆离的现代社会，总有人试图以神秘力量干预司法公正。近日韩国一桩涉及巫师的司法贿赂案引发广泛关注，嫌疑人假借“政界人脉”与“通灵法官”之名，从绝望的被告家属手中骗取数亿韩元。这起案件不仅揭露了利用民众焦虑心理实施诈骗的黑暗手段，更暴露出司法中介领域的灰色地带。当巫术与司法碰撞，当迷信与权力交织，我们看到的不仅是个人的堕落，更是对法治社会的严峻挑战。法庭的严正判决犹如一记警钟，提醒我们：司法尊严不容亵渎，公平正义岂容交易？以下为您深入解析这起离奇案件的来龙去脉。
一名李姓嫌疑人因声称巫师全成培（广为人知的名字是“建真”）能通过审判调解确保无罪释放，从刑事被告处收取数亿韩元而被起诉，在一审中被判处监禁。此案由正在调查前第一夫人金建希相关指控的特检官闵重基于8月提起公诉，标志着三位特检官（叛乱、金建希及海军陆战队士兵死亡事件）所起诉案件中的首次一审判决。
首尔中央地方法院第21刑事部（主审法官李贤馥）于8日以《特定犯罪加重处罚法》中的请托受贿罪判处李某两年有期徒刑，并下令没收4亿韩元。
李某被指控在等待重新逮捕审查的金某面前声称“有位叫建真的人，与政界有关系并能向法官说上话”，并强调自己与全成培相识，从而收取了4亿韩元。审判期间，李某辩称从受害人处获得的资金是投资合同下的3.3亿韩元投资款，而非4亿韩元。他还声称，由于请托对象并非公职人员而是全某，因此请托受贿罪不能成立。
然而，法庭驳回了李某的辩解，认定所有指控成立。法庭指出：“若非为了审判请托或调解，无法解释为何4亿韩元的交易要以现金进行且未签订合同”，并补充道：“收钱后，确认了通过全成培进行审判请托和调解的对话，过程中甚至未提及商业投资。”
针对请托对象非公职人员则不构成犯罪的声称，法庭解释道：“最高法院已确立判例，中介型请托或调解中的中介人无需是公职人员”，并强调：“审判中获得有利判决的请托对象只能是法官，为此通过中介人进行调解同样构成犯罪。”
在阐述量刑依据时，法庭指出：“李某以与总统夫妇有联系为借口，介绍以解决公职志愿者和案件相关人员各类请托而闻名的巫师全某，并以请托调解为名，从面临再逮捕抉择而绝望的金某处收取4亿韩元。”法庭进一步强调：“此犯罪严重损害法院独立性、公正性及公众对法官职务的信任”，并郑重声明：“从司法政策角度，必须予以严惩。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/n/59520.html
