【编者按】枪声与法槌的碰撞，正在佛罗里达掀起宪法第二修正案的惊涛骇浪。当联邦最高法院以”历史传统”为标尺重新丈量枪支法规，这个以拥枪文化闻名的”阳光之州”正陷入法律与现实的撕裂旋涡。从布劳沃德县少年持枪案的改判，到彭萨科拉街头公开佩枪的合法化，司法系统接连投下的震撼弹，不仅让执法者手持矛盾法规无所适从，更点燃了拥枪派冲击立法壁垒的狼烟。在帕克兰校园枪击案遇难者血迹未干之际，我们见证着美国枪械管控史上最戏剧性的博弈——当18岁青年获得继承枪支的权利却被禁止购买子弹，当宪法佩枪者与校园安全区形成荒诞对照，这场关乎自由与生命的拉锯战，正在法官的判决书与立法者的沉默间激烈交锋。
佛罗里达州塔拉哈西（美联社）——两项宣告佛州部分枪支限制违宪的法庭裁决，正在这个素以拥枪闻名的州引发混乱，同时激起了活动家们的呼吁：要求共和党立法者采取行动更新州法规，以适应当前新的法律环境。
尽管佛州历来支持拥枪，但在2018年帕克兰马乔里·斯通曼·道格拉斯高中大规模枪击事件后，由共和党主导的州立法机构采取了限制枪支法的措施。自该措施签署成为法律之日起，枪支权利倡导者就一直试图推翻它。
如今，活动家们表示，最近的法庭裁决正在推动他们在该州扩大枪支权利的努力，美国最高法院基于国家枪支监管历史传统更新枪支法评估标准的行为，更是给他们壮了胆。
“让违宪的法律留在法典里只会造成混乱，”倡导组织“佛罗里达携枪”的执行董事肖恩·卡兰纳表示。
以下是需要了解的内容。
位于劳德代尔堡的布劳沃德县巡回法院法官的一项裁决认定，佛罗里达州禁止21岁以下人员隐藏携带枪支的规定是违宪的，至少在与相关案件有关的部分是如此。
上周，弗兰克·莱迪法官驳回了19岁的乔尔·瓦尔克斯的三级重罪定罪，该罪名因隐藏携带手枪而起。佛罗里达州法规目前允许18至20岁的人群拥有枪支，前提是合法以礼物或继承方式获得，但禁止他们购买枪支或隐藏携带。
莱迪认为该州的禁令不符合最高法院的历史检验标准，并与近期上诉法院认定禁止公开携带枪支的州法律违宪的裁决不一致。法官在裁决中指出，立法机构在编纂和澄清这些变化方面应发挥作用。
“将这些矛盾提炼成符合美国宪法第二修正案保障持枪权利的枪支监管框架，最好交由立法辩论的智慧来解决，”莱迪写道。
佛罗里达第一地区上诉法院上月对一宗案件作出裁决，该案源于2022年7月4日一名男子在彭萨科拉市中心主要十字路口携带可见的套在手枪套中的手枪及一本美国宪法副本而被逮捕。
该裁决使公开持枪合法化，尽管此前已存在禁止以威胁方式携带枪支或在政府会议、学校和酒吧等特定受限场所携带的限制。这一裁决已促使佛罗里达州一些警长敦促枪支所有者谨慎行事，并向立法者寻求明确指示。
使公开持枪合法化长期以来一直是该州枪支权利活动家的主要焦点，他们反对佛罗里达州立法者在帕克兰校园枪击事件后实施的一系列限制措施，该事件造成17人死亡，17人受伤。相关法律条款之一是将合法购枪年龄提高至21岁。
诺瓦东南大学法学教授鲍勃·贾维斯表示，最近的法院判决让立法者更有责任制定符合近期司法裁决的州法规。
“如果佛罗里达州立法机构在下一会期通过修订法规来‘清理’这一问题，我不会感到惊讶。然后，这将终结所有这些诉讼和可能的诉讼，”贾维斯在谈及与年龄相关的禁令时表示。“而这确实是现在应该发生的事情。”
自2018年帕克兰枪击事件以来的几年里，立法者将购枪年龄降至18岁的努力在佛罗里达州众议院取得进展，但最终在州参议院失败。
如今，一些倡导者表示，最近的法院裁决应当迫使过去反对扩大枪支权利的立法者采取行动。
“自2010年以来，我们一直在告知立法机构，如果他们不采取行动，这将成为一个问题。而他们选择了不作为，”卡兰纳表示。
“鉴于美国最高法院和佛罗里达州法院的一些近期判决，我希望他们最终能认识到第二修正案的权利并非二等权利，”他补充道。
佛罗里达州众议院议长和参议院主席的代表未在周三立即回应询问。
___
凯特·佩恩是美联社/“美国报道”州议会新闻倡议的团队成员。“美国报道”是一个非营利性国家服务项目，将记者派驻当地新闻编辑室，报道未被充分覆盖的议题。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/10905.html
